Feeds:
Entradas
Comentarios

LOS NO MENCIONADOS

Birmania o Myanmar es un país asiático de 60 millones de habitantes con más de 100 grupos étnicos siendo los bamar, de religión budista, el mayoritario.

Gobernado por una dictadura militar desde 1962 hasta 2011, el país pasa por una transición hacia la democracia en la cual la ex prisionera y Premio Nobel de la Paz 1991, Aung San Suu Kyi, tiene un cargo similar simbólico al de jefe de estado pero no de gobierno, mientras que el 25% el parlamento y ministerios trascendentales como Defensa, Interior y “Fronteras” están controlados por militares.

En este contexto el largo conflicto entre budistas extremistas y la etnia rohingya musulmana en la provincia sudoeste de Rakain se ha agravado entre acusaciones mutuas de violencia. Desde 1982 existe una ley que otorga la nacionalidad a la mayoría de los grupos étnicos de Myanmar que excluye a unas cuantas como a la población rohingya, acusados sin pruebas, por fanáticos budistas, de intentar crear un estado musulmán en Rakain, de tener vínculos con Al Qaeda y de ser “extranjeros” traídos por los británicos en el siglo 19 cuando históricamente es un hecho que son descendientes de musulmanes que llegaron a esa zona, como mínimo, hace 10 siglos.

Extremistas budistas y el gobierno birmano manipulan al imaginario popular presentando al millón de población rohingya como bengalíes (habitantes de Bangladesh) y así justifican su éxodo masivo a ese país musulmán sin reconocer las masacres que perpetran contra ellos desde el 2014.

Con 600 mil refugiados rohingya en Bangladesh no es de extrañar que al Papa se le haya prohibido pronunciar el nombre de esta etnia en su visita a Myanmar y que Aung San Suu Kyi no se atreva a desafiar a los militares ni mucho menos al discurso oficial aceptado por la amplia mayoría de los birmanos de que el conflicto con los rohingya es complejo y no se les somete a una “limpieza étnica” como lo definen organizaciones como la ONU.

Sobre la visita del Papa país asiático el sacerdote jesuita Thomas Reese opinó en su artículo del 17-11- 17 Pope Francis shouldnt risk going to Myanmar el National Catholic Reporter (http://religionnews.com/2017/11/20/pope-francis-shouldnt-risk-going-to-myanmar/), que Francisco no debía visitar un lugar “en donde compromete su autoridad moral o pone en peligro a los cristianos de ese país” (por persecuciones contra ellos en la provincias de Kachin, Chin y Naga) y sobre el silencio de la “presidente” birmana son varias las voces y las organizaciones de Derechos Humanos que exigen quitarle el Nobel de la Paz.

Anuncios

OY* JERUSALÉN

* (OY u OY VEY, en Yiddish, el idioma hablado por los judíos de Europa Oriental durante siglos, es una expresión de sufrimiento o algo así como “dios mío”, y por supuesto, lúdicamente es una referencia al famoso libro “Oh Jerusalén”)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

“Si me olvidare de ti, oh Jerusalén/Pierda mi diestra su destreza. /Mi lengua se pegue a mi paladar/Si de ti no me acordare…” expresa el Libro de los Salmos, capítulo 137: 5-6 y así como esta referencia del Antiguo Testamento hay más de 600 veces que se menciona a Jerusalén ya que fue capital de la monarquía hebrea de David, Salomón y sus herederos del Reino de Judea y tras la vuelta del exilio de Babilonia como entidad independiente o provincia autónoma del pueblo judío desde el siglo 6AC al hasta la destrucción del Segundo Templo en el 70 DC.

Relieve de la destrucción y saqueo de los implementos del Segundo Templo de Jerusalén por las tropas romanas de Tito, exhibidas desde entonces en el Arco del Triunfo a su nombre cuando se volvió emperador del imperio. Se observa el candelabro del Templo, hoy símbolo del Estado de Israel.

Las referencias sobre Jerusalén se multiplican en los sermones de los profetas y en las obras literarias bíblicas, en la literatura rabínica y en los rezos y canciones y poemas de todos los tiempos, incluyendo del actual Estado de Israel.

A la mayoría de los judíos e israelíes nos basta que la recién nacida Israel declarara en 1949 a Jerusalén como capital de Israel y que las instituciones estatales del país se encuentren allí; tenemos un consenso de que Jerusalén es, por derechos históricos y religiosos, la capital, y que luego de la “Guerra de los 6 Días” (1967) cuando Israel conquistó a Jordania la parte oriental de la ciudad se habilitó el control y seguridad de las zonas de la mezquita de Al-Aqsa y del Santo Sepulcro a palestinos.


JERUSALEM DE ORO, CONSIDERADA POR LOS JUDÍOS EL “HIMNO A JERUSALEM” FUE COMPUESTA EN 1966 ANTES DE QUE ISRAEL CONQUISTARA LA PARTE ORIENTAL DE LA CIUDAD DEL CONTROL JORDANO. LUEGO DE LE AGREGÓ UNA CUARTA ESTROFA TRAS LA OCUPACIÓN DE TODA LA CIUDAD Y LA VUELTA AL MURO DE LOS LAMENTOS PUESTO QUE JORDANIA NO PERMITÍA A LOS JUDÍOS REZAR EN ESE LUGAR SAGRADO
———————–

Cristianos y musulmanes creen que sus argumentos históricos y religiosos por Jerusalén son iguales o más genuinos que los del pueblo judío.

Los Acuerdos de Oslo firmados entre israelíes y palestinos en 1993 y 1995 estipulan que el estatus final de Jerusalén será negociado por ambas partes y por eso considero “la movida” diplomática de Trump perjudicial para este objetivo ya que su país es garante y ahora los palestinos no pueden ver a su gobierno como un mediador neutral, además de echar combustible al fuego de grupos y países terroristas.

Pasamos del famoso acercamiento entre el Primer Ministro israelí, Rabin y el líder de la Organización para la Liberación de Palestina, Arafat, sellado por Clinton en 1993 a….

esto…
De la página web http://petitformat.fr/articles/69/le-79e-parallele-de-guillaume-bouzard (original del Denver Post).

Pienso que la razón principal de Trump para esta decisión ha sido la de distraer la atención de los acelerados indicios que comprometen a su entorno cercano en probables conexiones rusas con su campaña a la presidencia.

El presente y futuro de Jerusalén es muy delicado para someterlo al populismo.


ENTREVISTA CON EL EXPERIMENTADO COLUMNISTA DEL THE NEW YORK TIMES Y EX CORRESPONSAL EN EL MEDIO ORIENTE THOMAS FRIEDMAN.


FAREED ZAKARIA CUESTIONA, CON EL CASO DE JERUSALÉN, EL TALENTO DE TRUMP EN ARTE DE SER UN GRAN NEGOCIADOR, COMO ÉL SE HA VENDIDO A SÍ MISMO.

LOS SOSPECHOSOS USUALES

Egipto ha sufrido el atentado islamista más letal del 2017 a tan solo 5 semanas del segundo más mortífero perpetrado en Somalia con la diferencia de que el segundo país es un estado fallido, casi sin gobierno, y los egipcios viven bajo la tiranía del régimen de Abdelfatah al Sisi que sustituyó al de los islamistas de La Hermandad Musulmana (HM) con apoyo popular cuando ésta trató de cambiar la constitución para convertir al país en un estado fundamentalista. La “Primavera Egipcia” de 2011 que derrocó al régimen de Hosni Mubarak fue traicionada tanto por la Hermandad Musulmana como por los militares.

El General al-Sisi cuando era ministro de defensa de Mohamed Morsi, presidente durante el año que la Hermandad Musulmana gobernó a Egipto. Ayer socios, hoy enemigos.

Es cierto que en una zona tan extensa como el desierto del Sinaí, parcialmente desmilitarizada desde que Israel la devolvió a Egipto tras los acuerdos de paz de 1978, era difícil prevenir un atentado como el de la mezquita de Bir al Abed, pero la forma como más de 20 terroristas atacaron por largo tiempo con metralletas con armas automáticas a los feligreses y esperaron a las ambulancias para también lanzarles bombas, demuestra que son grupos que operan en la zona.

Los sospechosos usuales son grupos o bien vinculados al Estado Islámico en el Sinaí como Ansar el Islam puesto que el objetivo del ataque fue una comunidad de musulmanes sufíes una escuela mística del Islam que para los radicales es considerada como herejes por “desviarse” de su visión rigurosa o bien a milicias aliadas de Al Qaeda por razones similares.

La teoría menos probable pero posible al fin es que sean miembros de los Hermanos Musulmanes que de vez en cuando actúan vengándose del régimen que los derrocó, encarceló a sus líderes e ilegalizó a su movimiento como partido.

Egipto pasa por una época de sombras entre una brutal dictadura totalitaria, unos sanguinarios terroristas islamofascistas y una gran mayoría de sus habitantes que repudian a estos extremos y añoran la paz y estabilidad por la que masivamente tomaron las calles contra los militares y luego contra la HM.


TRAILER DE DOCUMENTAL SOBRE EL HUMORISTA BASSEM YOUSEF, UN HUMORISTA DE TV QUE SE ENFRENTÓ CONTRA MOHAMED MORSI, AL SISI Y AHORA VIVE EN ESTADOS UNIDOS.

LA “GRACIA” DE MUGABE

El 7-9-2013, escribí en Peru21 y en mi blog lo siguiente:

“‘Si alguien está descontento con el resultado es su problema. Puede ahorcarse si quiere, no nos importa’, advirtió el presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, hace un mes, luego de que se hiciera reelegir para gobernar su país por 33 años, aprovechando el ventajismo, la intimidación y la falta de independencia de poderes –en especial el electoral– característica común de los autócratas contemporáneos”.

También indiqué cómo que Mugabe seguía poniendo “la soga al cuello” a 11 millones de habitantes de Zimbabue que sufrían desde el 2000 la descapitalización del país “a causa de un política de reforma agraria en el nombre de los pobres, que en realidad se convirtió en una práctica racista para quitar tierras a los blancos para otorgárlas a sus familiares y amigos en el poder, conduciendo a la caída de la producción y a un bloqueo económico que hace que ese país tenga la mayor inflación del mundo (más de 230 millones por ciento)” y “…(que) los índices de hambre, enfermedades (el sida afecta a casi el 30% de la población), tasa de natalidad, etc., sean altísimos”.

En 2009 Zimbabue mejoró levemente su economía adoptando el dólar americano como su moneda y hoy solo Venezuela lo supera como el país con mayor inflación en el mundo. ¡Dos “revoluciones” violentas y discriminatorias con un mismo resultado!

Los militares de Zimbabue no se movilizaron para deponer al nonagenario dictador que gobernó al país por 37 años para detener las desgracias que provocó a millones de sus compatriotas sino por la “gracia” de su esposa Grace “Gucci” (por sus ostentosos gustos) quien conspiró, para ser la sucesora, contra el vicepresidente Emmerson Mnangagwa.

Finalmente el mismo entorno del partido de Mugabe seguirá en el poder.

“SI YO FUERA HARRY”

El 13-11 se realizó en Filipinas la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) que contó con la participación de los jefes de gobiernos de sus 10 naciones miembros e invitados para esta ocasión como los primeros ministros de Canadá y la India y el presidente de los Estados Unidos.

Países miembros de la ASEAN

Fue la primera vez que Rodrigo Duterte, quien llegó a la presidencia de Filipinas en 2016, se encontraba con muchos de estos gobernantes y había expectativa sobre si alguno de ellos lo criticaría, públicamente, por los sanguinarios métodos que utiliza su gobierno en la lucha contra el narcotráfico, pero eso no sucedió, y más bien recibió elogios de Donald Trump, precisamente, por eso.

Duterte fue 7 veces alcalde de Dávao, la ciudad más grande y poblada en la isla de Mindanao (Filipinas es un archipiélago de 54 millones de personas que habitan 7.107 islas) y se hizo famoso por sus ejecuciones extrajudiciales de traficantes y consumidores de drogas.

Como candidato a la presidencia prometió replicar su política a nivel municipal y lo ha cumplido, utilizando nuevamente a escuadrones de la muerte, cuestión que ante el éxito de la reducción de la criminalidad le ha valido una popularidad de alrededor de 80% y por el otro críticas de la ONU, de la mayoría de los gobiernos y de organización por los Derechos Humanos del mundo.

El año pasado, ante la amenaza del Congreso filipino de vacarlo por sus procedimientos poco democráticos, Duterte amenazó con disolverlo y los diputados decidieron olvidar el asunto. Probablemente mientras Trump dialogaba con el hombre a quienes los filipinos llaman “Harry el Sucio”, sintió una gran envidia de que él no pudiera en su país tener un congreso al cual pudiese ignorar para aplicar varias de sus políticas (financiar el muro en la frontera entre EEUU y México; desmontar el Obamacare; etc.)y no confrontar al poder de alcaldes, gobernadores, fiscales y jueces estatales que le impidan ejecutar varios de sus decretos.

Ante el avance de las investigaciones del posible vínculo entre los hombres de su campaña con los de Putin, ¡cuánto daría el presidente norteamericano por ser como Harry el Sucio de Filipinas, Harry Potter, o al menos, Harry Houdini!

El título de este artículo no implica parcialidad deportiva vinculada al repechaje del partido entre Nueva Zelanda y Perú para determinar cuál selección irá al Mundial de Fútbol 2018. “Nueva Zelanda Primero” es un partido político que en las elecciones del 23-9-17 quedó en tercer lugar en el país oceánico y junto a los Verdes, formaron un gobierno de coalición con el Laborismo (segundo lugar) a pesar de que el Partido Nacional obtuvo la mayoría de los votos.

¿Puede ocurrir que el partido que gana no gobierne? Por supuesto y no porque Nueva Zelanda está tan “de cabeza” en el sur del Océano Pacífico, sino porque es toda democracia parlamentaria los gobiernos por coalición se dan de acuerdo a cómo negocian los partidos que obtuvieron menos escaños con aquellos que ganaron más.

En este caso el líder de un partido muy nacionalista consideró que el Partido Laborista y los Verdes presentaron una agenda más acorde a su agrupación o les ofrecieron más poder político.

¿Había descontento en un país sin corrupción y de gran prosperidad? Poco, como el resultado de las elecciones revela, pues Nueva Zelanda asombra en casi todos los índices de desarrollo aunque como ha resaltado la actual primer ministro mujer, la laborista Jacinda Ardern (tercera mujer en ocupar el cargo en la historia del país), el principal problema es la desigualdad entre quienes viven en zonas urbanas y rurales, cuestión que conoce de cerca pues se crió en las áreas campesinas de Morrinville y Murupara.

La sorpresa política de la paisana (por su origen rural) Jacinda, que revivió a su partido de la “terapia intensiva”, se dio por su juventud (37 años); su carisma, las promesas de políticas liberales como la legalización del matrimonio homosexual a pesar de su pasado como miembro de la Iglesia Mormona, pero sobre todo, su oferta de priorizar programas sociales para aquellos que no gozan del nivel de vida de la mayoría de los casi 4 millones y medio de ciudadanos de su nación.

¿Y el repechaje? La palabra viene de repesca, en francés. Perú es uno de los países con más pesca en el mundo y Nueva Zelanda en donde más personas hacen pesca como pasatiempo ¿Pronóstico? Gana el país de la paisana Jacinda o Jacinta.#

# La Paisana Jacinta es un personaje cómico de la televisión peruana, por lo cual, si gana Jacinda o Jacinta implica que cualquiera de las dos selecciones pueden obtener la victoria.

Muchos opinan, con todo derecho, sobre el complejo conflicto de Cataluña. Hay quienes con todo tipo de argumentos –históricos, económicos, políticos, etc.– nos explican que la dirigencia catalana tenía derecho a proclamar la independencia (justificando la manera ilegal como convocaron el referéndum del 1 de octubre) y quienes afirman, también con razonamiento impecable, que Cataluña no tiene derecho a ser un estado. Pero los primeros tratan de convencernos de que su nacionalismo es producto de un adoctrinamiento ideológico; sin embargo, podría ser oportunismo para ocultar algo tan terrenal como la corrupción de algunos de los líderes que lo propician.

El País Semanal publicó el 22/10/17 un lúcido artículo del escritor Javier Marías titulado “Las Palabras Ofendidas”, en el cual expresa cómo demagogos catalanes han ofendido a millones de personas a través de la banalización de palabras, sosteniendo que sus coterráneos viven “oprimidos”, “ocupados” y “humillados” por “fascistas”. La gran ofensa, dice Marías, es “contra todos los españoles que vivimos y padecimos el franquismo, bajo el cual no había partidos políticos ni libertad de expresión alguna…”.

“Es una ofensa contra las poblaciones de Iraq y Siria que están o han estado bajo el dominio del Daesh (ISIS), eso sí es opresión y humillación sin cuento (…) Contra los cubanos, que no han podido votar nada desde hace seis decenios; contra los chilenos y argentinos de sus respectivas dictaduras militares, cuando a la gente ‘se la desaparecía y torturaba’ (…). En cuanto a la ‘represión salvaje’ (del referéndum), no sé qué adjetivo podrían encontrar entonces para las cargas de los grises en la dictadura, que muchos todavía hemos conocido. En ellas, y en otras incontables a lo ancho del globo, sí que se hacía y se hace daño, en Venezuela hoy sin ir más lejos”.