Feeds:
Entradas
Comentarios

El documental “Icarus”, premiado con el Oscar 2018, trata la historia de su director y protagonista, Bryan Fogel – un ciclista amateur – quien contacta al químico ruso, Grigori Rodchenkov, director del laboratorio del Centro Antidopaje de Moscú, para que le ayude a mejorar su rendimiento inyectándose sustancias prohibidas sin ser descubierto, por los especialistas en detectar el doping en la competencia en la que se presenta.

Fogelr
Rodchenkov y Fogel

Fogel se comunica con Rodchenkov porque se entera que la misma institución rusa encargada de supervisar el fair play de sus atletas es la que les ha dado la fórmula para utilizar sustancias energizantes sin ser descubiertos por la WADA (Agencia Mundial Antidoping).

Icarus

Lo que pretendía ser un documental modesto termina convirtiéndose en una trama de política y de espionaje que revela como Rodchenkov era la última pieza de un engranaje cuya punta del iceberg era la cúpula de asesores en asuntos deportivos del gobierno ruso y el mismo Vladimir Putin.

La WADA certifica que ha sido engañada por el régimen ruso, sistemáticamente, en las Olimpiadas de Pekín, Londres, e incluso, en las invernales de Sochi en 2014 en la misma Rusia, por lo cual recomienda que no se permita la participación de ningún atleta de ese país en las Olimpiadas de Rio de Janeiro. Sin embargo, dos semanas antes de esta competencia, el Comité Olímpico Internacional permite a Rusia competir (¿dinero?, ¿política?, ¿ambos?).

Mientras tanto otros colaboradores de Rodchenkov mueren en circunstancias extrañas y funcionarios menores del gobierno ruso, implicados en los casos de doping, son encarcelados, pero Putin no reconoce la responsabilidad del alto gobierno.

¿No pudo al menos la FIFA cambiar la sede del mundial a tiempo por el record de trampas del régimen de Putin?

Balon
Putin con uno de sus balones preferidos

Anuncios

CAMBIOS

Después de 7 años investigación de una red de corrupción a larga escala en el Partido Popular de España (PP) conocida como el caso Gürtel, la Audiencia Nacional sentenciara a 29 miembros de ese partido (con penas que van desde 4 a 51 de prisión) y exigió al PP a pagar 245 mil millones de euros al fisco causando la caída del corrupto gobierno de Mariano Rajoy.

Pedro Sánchez, del Partido Socialista, tiene la dificultad de liderar un gobierno con aliados tan distantes como los izquierdistas de PODEMOS del radical Pablo Iglesias y Esquerra Republicana de Catalunya y los nacionalistas vascos y del partido independentista de Mr. “Hago lo que me da la gana” Puidgemont. ¿Habrá gobernabilidad?

En Italia, también, se consumó el primer gobierno conformado por dos partidos de tendencias populistas contrarias: la izquierda radical del Movimiento de las Cinco Estrellas y la derecha extremista de La Liga del Norte, haciendo temblar la Comunidad Europea al no esconder su deseo de abandonar el Euro como moneda de uso nacional. ¿Habrá gobernabilidad?

Mientras, Trump cambia todas las reglas de juego de la globalización y decreta aranceles al acero y al aluminio para México, Canadá, Europa vuelve a decretar tributos a más de 100 productos a China a pesar de que ya había llegado a un acuerdo con ese país para normalizar la relación comercial. Cambios de opinión, como con Corea del Norte, que producen inestabilidad mundial.

Parece que México cambiará luego de las elecciones, y ¿cambiará Nicaragua ahora alzada contra el autócrata sandinista?, ¿cambiará Colombia tras la segunda vuelta electoral? ¿Se incrementarán las autocracias en Latinoamérica?

Varios

¡Por ahora, en días de futbol, la renuncia de Zidane al Real Madrid luce como el cambio más dramático de los últimos días!

FUTBOL EN KIEV

Una semana después de que Kiev se convirtió por un día en la capital del futbol mundial por la final de la Champions entre el Real Madrid y el Liverpool F.C, una historia importante ocurrida en la capital de Ucrania durante la II Guerra Mundial merece ser recordada:

Tras la invasión del ejercito de Hitler la Unión Soviética (URSS), en junio de 1941, los ocupantes crearon una liga de futbol en la cual participaron equipos de tropas alemanas junto a soldados colaboracionistas ucranianos al régimen Nazi; uno de la Fuerza Aérea alemana (Flakleff) – destinados a ganar y así demostrar la superioridad de la “raza aria” – y un equipo con ex futbolistas que habían jugado para el Dinamo y el Locomotiv de Kiev, que compitieron bajo el nombre de F.C. Start.

EquipoFCStart
De la web: http://meistersports.blogspot.pe/2016/01/politica-y-deporte-partido-de-la-muerte.html

Los Nazis querían divertirse mientras la guerra continuaba en territorio ruso y desmoralizar a la población derrotada. Invictos, el equipo de pilotos alemanes y el el F.C. Start, se enfrentaron, venciendo éstos últimos a los germanos por 5 a 1. Los derrotados exigieron revancha pues no estaban dispuestos a permitir una nueva humillación en el siguiente partido que se realizó en el Zenit Stadium, hoy llamado Start Stadium de Kiev en homenaje a ese improvisado equipo.


Monumento
MONUMENTO DEDICADO A LOS FUTBOLISTAS DEL F.C. START ERIGIDO EN 1981 JUNTO AL STADIUM DEL DYNAMO DE KIEV.

De la web: http://www.bib.uia.mx/tesis/pdf/016070/016070.pdf

La historia de lo que ocurrió en el partido de revancha está repleta de leyendas que hacen difícil recrear lo realmente ocurrido, y lo único que se sabe a ciencia cierta es que el equipo ucraniano – en ese entonces, parte de LA URSS – volvió a derrotar al alemán, esta vez por 5 a 3, a pesar de que se les amenazó de muerte en caso de ganar.

Partido-de-la-Muerte
De la web: http://elmundo.sv/el-partido-de-la-muerte-ganar-les-costo-la-vida/

Luego de la II Guerra Mundial la URSS creó una mitología en base a los futbolistas del FC Start con el mismo propósito con que los Nazis utilizaban el deporte con fines propagandístico y el régimen de Stalin adujo que todo el equipo había sido fusilado, luego del partido, por el ejército alemán. De esta manera “un grupo de heroicos soviéticos habían arriesgado su vida por el honor de, al menos, proporcionar una derrota simbólica al enemigo”.

Lo que ocurrió con los futbolistas ucranianos fue corroborado por el periodista inglés Andy Dougan en su libro Dinamo: Defendiendo el honor de Kiev (2001) evidenciando que la mayoría de los jugadores sobrevivieron como prisioneros de guerra en el campo de concentración de Siretz, pero fueron considerados colaboracionistas de los Nazis por la URSS al jugar esos partidos y tras la guerra, se les obligó a mantener silencio para que se creyera que todos habían sido ejecutados (¡tres sí lo fueron!) mientras que deambulaban por Kiev con hambre, frío y sin trabajo.

Book

Dougan entrevistó al único sobreviviente del FC Start que aún vivía luego de la caída de la URSS, Makar Goncharenko, quien le negó sentirse un héroe y le dijo: “Mis amigos no murieron porque fueran grandes jugadores, murieron como tantos otros porque dos regímenes totalitarios se enfrentaron. Estábamos condenados a ser víctimas de una masacre a gran escala”.

Makar Goncharenko
De la web: http://meistersports.blogspot.pe/2016/01/politica-y-deporte-partido-de-la-muerte.html

Érase una vez, una nación atrapada entre dos totalitarismos y hoy lo vuelve a estar ante el expansionismo ruso y el nacionalismo extremista ucraniano.

RESUMEN:

INFORMACIÓN DE LA WEB:: http://meistersports.blogspot.pe/2016/01/politica-y-deporte-partido-de-la-muerte.html

Datos:

– Partidos del Start:

21/06/1942 Start 6 – 2 Guarnición Húngara;

28/06/1942 Start 7 – 1 Artillería Alemana;

05/07/1942 Start 8 – 2 Asociación Deportiva de Ucrania;

17/07/1942 Start 6 – 0 Equipo del Ferrocarril Alemán

19/07/1942 Start 5 – 1 MSG Húngaro

26/07/1942 Start 3 – 2 GK SZERO (Parte del equipo nacional húngaro)

06/08/1942 Start 5 – 1 Flakelf

09/08/1942 Start 5 – 3 Flakelf (Partido de la Muerte)

Dos mil quinientas personas, entre soldados y público local, presenciaron el partido en una calurosa tarde; tras la victoria el régimen comunista la tomó para promoción propia.

16/08/1942 Start 8 – 0 Rukh (fue obligado a jugar)

– Los fallecidos, exceptuando a Korotkykh y Tkachenko, tras el arresto fueron llevados a los campos de concentración de Syrets.

– La batalla de Kiev comenzó el 7 de agosto y finalizó el 26 de septiembre de 1941 con aproximadamente 100 mil bajas alemanas y casi 500 mil soviéticos muertos entre prisioneros, soldados y civiles.

– El 16 de noviembre de 1943, Izvestia fue el primer periódico en reportar la ejecución de los deportistas por los alemanes, aunque el partido en sí no fue mencionado.

En 1959 Petro Severov junto con Naum Khalemsky, publicaron el libro El Último Duelo donde se narra la historia del FC Start.

Las Películas soviéticas Tercer Tiempo y El Partido de la Muerte fueron inspiradas en el acontecimiento, así como Victory (1981), protagonizada por Silvester Stallone, con Pelé y Osvaldo Ardiles, entre otros, con una historia que poco tiene que ver con la original.

La decisión de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén fue una decisión del congreso de ese país, en 1995, prorrogada por Clinton, Bush Jr., y Obama porque tras los Acuerdos de Oslo entre israelíes y palestinos (1993 y 1995) quedó establecido que la decisión del destino de la parte oriental de la ciudad sería resuelta entre las partes en conflicto.

Oslo

Una vez que Trump decidió cumplir con la ley del congreso se parcializó con el gobierno de Netanyahu y dejó de ser neutral para la Autoridad Palestina. Si al menos Trump hubiese precisado el reconocimiento de Jerusalén occidental como capital de Israel, hubiese atenuado la innecesaria polémica.

jerusalem_before1967
DESDE 1949 A 1967, ISRAEL TUVO COMO CAPITAL A JERUSALÉN OCCIDENTAL Y JORDANIA ANEXO TODA CISJORDANIA, INCLUYENDO A JERUSALÉN ORIENTAL Y EGIPTO CONTROLÓ MILITARMENTE A LA FRANJA DE GAZA. EN 1967, LUEGO DE LA “GUERRA DE LOS 6 DÍAS” ISRAEL CONQUISTÓ GAZA, CISJORDANIA Y JERUSALÉN ORIENTAL.

Se justifica la furia y desesperación palestina por la política de construcción de poblados en Cisjordania (mayor parte del territorio de un futuro estado palestino) y por la provocación que implica el tema de Jerusalén que el gobierno de Netanyahu ha manejado con extrema soberbia, pero no debemos olvidar que la pequeña franja Gaza está controlada hace 10 años, – tras un golpe de estado a la Autoridad Palestina – por el movimiento islamista terrorista Hamas, grupo que no reconoce los Acuerdos de Oslo.

Es inaceptable aceptar la tesis que Hamas, cínicamente, convoca a “marchas pacíficas a lo Gandhi”, forzando a mujeres con bebes y niños a romper vallas y cruzar la frontera con Israel (¿a conquistar qué?) usando a civiles como escudos humanos (“50 de los 62 muertos en las protestas eran miembros de Hamas” – aseguró el líder del politburó de Hamás Salah al Bardaweel en la TV palestina Baladna).


ESTAS ESCENAS SON DEL AÑO PASADO PERO SE REPITEN CONSTANTEMENTE.

Se puede debatir si Israel se sobrepasó en su legítimo derecho a detener una incursión en su territorio pero no podemos olvidar que algunos países de la Unión Europea que hace poco la condenaron por “desproporcionada reacción” por las muertes en Gaza cuando el Parlamento Europeo, en abril, condenó a Hamas, que figura en la lista de la UE como una organización terrorista por exigir la destrucción de Israel y continuar lanzando cohetes desde Gaza hacia territorio israelí y “condena enérgicamente la táctica continua de Hamas para usar civiles con el fin de proteger actividades terroristas”.

¿Se olvidó la UE y buena parte del periodismo de la embocada de Hamas?

Tanto el acuerdo de inspección de instalaciones nucleares de Irán, firmado por Obama y por dirigentes de Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China en 2015, como la decisión de Trump de abandonar este tratado, parten de la premisa de que el régimen fundamentalista chiíta de ese país es peligroso porque es expansionista: se han involucrado militarmente en Siria, Iraq y Yemen, y desde hace mucho tiempo, adoctrinan, financia y arman a milicias chiítas como Hezbollah en El Líbano.

Iraninfluencia

Además, Irán es el único país del mundo que ha amenazado con exterminar a otro, a Israel, desde que los clérigos llegaron al poder tras la revolución islámica de 1979.

En la visión de Obama, la opción militar se descartó por la cantidad de reactores nucleares desarrollados por Irán durante años y porque, aun tras un eficiente ataque contra objetivos atómicos iraníes solo lograría retrasar el objetivo del régimen para tener armamento atómico al costo de una guerra total en el Medio Oriente.


LEON PANETTA, EX DIRECTOR DE LA CIA ENTRE 2009 Y 2011 DURANTE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA, SE PRONUNCIA CONTRA LA DECISIÓN DE TRUMP.

Para Obama la continuación de las sanciones debilitaría a los moderados pragmaticos iraníes interesados en el bienestar socioeconómico de la población en favor de los extremistas apurados en la consumación de bombas nucleares.

En la visión de los asesores en asuntos geopolíticos de Trump sin sanciones Irán tiene mucho dinero para continuar sus proyectos de misiles de alta precisión que amenazan a sus enemigos; que le permite promover su proyecto imperialista chiíta con sus tropas y por medio de grupos islamistas extremistas como Hezbolah y Hamas.

El acuerdo nuclear de 2015, bajo esta perspectiva, implica negociar con un régimen totalitario, expansionista que históricamente algunos comparan al tratado de paz que firmó el primer ministro inglés, Chamberlain con Hitler cuando, como advirtió Churchill, con los Nazis no se podía negociar en el nombre de un ingenuo pacifismo.


ESCENA DE LA PELÍCULA THE GATHERING STORM CUANDO CHURCHILL SE OPUSÓ A LA POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO CON HITLER, DE SU PROPIO PARTIDO, EL CONSERVADOR.

UNA OPINIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO DE UN REPUBLICANO MODERADO, JOHN MCCAIN, QUE SE HA OPUESTO A DONALD TRUMP DESDE QUE SE LANZÓ COMO PRE CANDIDATO DE SU PARTIDO.

Es difícil saber qué hacer ante el peligro iraní.

¿Por qué Kim Jong-Un, hasta hace poco tildado de loco por gobiernos y medios, cruzó la frontera más militarizada del mundo, la del paralelo 38, para iniciar una negociación de paz con el presidente de Corea del Sur Moon Jae-in?

Kimfrontera

Quien afirme tener una respuesta clara a esta pregunta especula porque nadie puede creer que Kim, a pesar del compromiso que hizo con Moon de forjar una “completa desnuclearización” de la península coreana, desmontará el arsenal atómico construido durante el régimen de su padre y expandido por el suyo desde que heredó el poder en diciembre de 2011.

Es iluso creer que el dictador norcoreano recién se conmueve ante el sufrimiento de su pueblo por las duras sanciones económicas coordinadas por Trump con países de occidente e incluso China, hasta el punto de transformar a un cruel tirano en un pragmático político dispuesto a desmontar el sistema totalitario dinástico fundado en 1953. Al fin y al cabo, los cimientos de la unidad norcoreana se basan en la represión, el miedo, la propaganda y el hermetismo que solo una nación militarizada puede sostener.

El diario South China Morning Post citó, recientemente, a científicos chinos asegurando que parte de la montaña Mantap se derrumbó porque en su interior el régimen norcoreano realizo 5 pruebas termonucleares y se investiga si eso ha causado fuga de polvo radioactivo que podría poner en riesgo a Corea del Norte y a vecinos como China y Rusia. Esta fuente estima que la razón de la decisión de Kim de paralizar temporalmente los experimentos nucleares es este accidente.

Por lo pronto es muy temprano para creer que “se acabó la guerra entre las Coreas” y para saber qué motiva a Kim Jong-Un a un giro geopolítico que desconcierta al mundo.

Por eso, en el caso de Corea del Norte hay que aplicar el proverbio que invento Winston Churchill para Rusia: “…es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”.

En 2005 la ONU designó el 27 de enero como “Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto” pero el pueblo judío y el Estado de Israel conmemoran la “Shoá” (Holocausto, en hebreo) el 27 de Nisán, el séptimo mes del antiguo calendario hebreo, cuyo aniversario de este año fue el 12 de abril.

En la anual visita al campo de concentración de Auschwitz, a diferencia de años anteriores, los visitantes judíos se sintieron más que consternados, agraviados, puesto que en enero el gobierno polaco aprobó una ley que prohíbe utilizar la expresión “campos de concentración polacos” y otorga prisión de hasta tres años a quienes “acusen, falsamente, los crímenes de la Alemania nazi a Polonia”.

Polonia fue la nación que más sufrió los estragos de la invasión de los ejércitos de Hitler y de Stalin que se repartieron su territorio y cuyos soldados asesinaron a su élite política, intelectual y académica (la masacre de Katyn ejecutada por los soviéticos que, propagandísticamente, culparon a los nazis de haberla realizado).

Division Polonia


PELÍCULA KATYN DEL GRAN DIRECTOR POLACO ANDREZJ WAJDA (1926-2016)ESTRENADA EL AÑO EN 2002

Académicos expertos en el Holocausto de diferentes nacionalidades, incluyendo polacos, reconocen que, sin el antisemitismo atávico en Polonia producto de un catolicismo fanático que históricamente predicó mucho odio hacia los judíos (cuando estaba dividido entre otros reinos desde 1795 hasta su unificación en 1918), los nazis no hubiesen contado con la colaboración y la indiferencia necesaria para organizar la sistemática masacre de unos 3 millones de judíos en su territorio.

Gobiernos anteriores al actual reconocieron la responsabilidad parcial de su país en el Holocausto, pero resaltaron más el rol de personas y familias que arriesgaron sus vidas salvando judíos como la trabajadora social católica Irena Sendler o la pareja Jan y Antonina Zabinsky que junto a amigos de la Resistencia polaca rescataron a judíos del Gueto de Varsovia. (Ver la película “The Zookeper’s Wife” o en español, “La casa de la esperanza”).

Sin embargo, el profesor Jan Grabowski expresa en su artículo “El Holocausto en Polonia” (El País, 23-0318): “…las autoridades polacas inauguraron un ‘Museo de los Polacos Justos’ en Markowa, dedicado a la memoria de la familia Ulma, que acogió a varios judíos. El museo cuenta bien la historia, pero no menciona que, mientras los Ulma escondían a los judíos, sus vecinos de Markowa y otros pueblos vecinos registraban áticos, sótanos, cobertizos y establos en busca de los judíos ocultos. Cuando los encontraban, los golpeaban, los robaban, los violaban y los entregaban a los alemanes para ser ejecutados. Esta historia, de acuerdo con la ‘política historiográfica’ polaca, no se cuenta”.

Huntof

Cuando Polonia logre elegir a un gobierno que retome la cordura deberá hacer las paces con el lado oscuro de su historia como deben hacerlo varios como el de Turquía por el genocidio armenio (1916-18); los de Rusia y China por millones de sus ciudadanos asesinados por razones ideológicas; etc., aprendiendo del ejemplo de Alemania que asumió sus crímenes del pasado.