Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 julio 2011

NORUEGA EN ESTADO DE “GRITO”

¡Noruega perdió su inocencia!, titularon algunos diarios tras los recientes atentados perpetrados por Anders Behring Breivik, quien colocó una bomba junto al edificio principal del gobierno en Oslo, y el posteriormente, manejó 40 kilómetro a las afueras de la capital, en donde  tiroteó a decenas de  jóvenes que disfrutaban en un campamento vacacional del partido laborista en la isla de Utøya, en el día más trágico vivido por esa nación desde el período de la II Guerra Mundial.

            Quizá, la mayoría de los más de 4 millones de noruegos jamás imaginaron que una pesadilla semejante podría ocurrir en su apacible sociedad, lugar en donde anualmente se entregan los Premio Nobel de la Paz, y sin embargo, es probable que la clase política, liderada por el actual primer ministro laborista Jens Stoltenberg, también uno de los aparentes objetivos del atentado junto a la sede de gobierno, sí creían que su nación podía ser atacada por terroristas, pero no provenientes de su propia sociedad, sino, por grupos foráneos. Después de todo, Noruega es parte de la OTAN, y todos los países de esta organización militar trasatlántica han sido amenazados por Muamar Gadafi, con acciones suicidas, por su participación en los bombardeos contra sus tropas e instalaciones de gobierno (Noruega anunció que disminuirá su presencia en Libia de seis cazabombarderos a cuatro, para el primero de agosto), y también, como parte de las fuerzas aéreas de la OTAN en Afganistán, le valió una amenaza directa del, ahora número uno de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, por “participar en la guerra contra los musulmanes”.

            Hay que recordar que en 2006, un tabloide noruego reeditó las caricaturas de Mahoma impresas en un diario danés que causaron violentos disturbios de musulmanes en varias partes del mundo, en incluso la embajada de Noruega fue quemada en Siria. En julio de 2010, tres inmigrantes musulmanes fueron arrestados en Alemania y Noruega por planear atentados con explosivos de peróxido y según las autoridades judiciales, las investigaciones demostraron sus vínculos con Al Qaeda.

            Todo lo anterior explica por qué para los líderes políticos y militares noruegos no hubiese sido una sorpresa los atentados que dejaron más de 90 víctimas mortales si hubiesen sido hecho por islamistas o gente de Gadafi, pero lo que no estaba en sus cálculos, era la posibilidad de que un joven fanático religioso cristiano con ideología conservadora xenófoba y anti-musulmana, de clase media y de amplia cultura, hasta el punto que basado en novelas futuristas como “1984”, imaginó  una Europa dominada por los musulmanes, dentro de 70 años, en un texto al cual llamó  “Declaración de la independencia europea 2083-A”, en el cual  se define como un “caballero templario” – como los que lucharon contra musulmanes en época de las Cruzadas – y anuncia que su destino es el de advertir a Europa de tal condena, insinuando su rol de ejecutar “acciones atroces, pero necesarias” que implican “eliminar primero a las doctrinas políticas multiculturalistas y marxistas”, representado por los laboristas.

            Por eso, para este fanático, como a todo extremista de cualquier ideología, religión o cosmología, el fin justifica los medios, y asesinar a civiles desarmados en un acto de “amor” que dejó a todo un país con la sensación de desesperanza y tormento que nos da la famosa serie de cuadros del noruego Edvard Munch, “El Grito”.

 

"El Grito" de Munch

Otro cuadro de Munch, que podría señalar el sentimiento de  conmoción y tristeza de la población en estas circunstancias seria  el “Atardecer en la Calle Karl Johan”

"Atardecer en la Calle Karl Johan" de Munch

Anuncios

Read Full Post »

“LECCIONES FUTBOLISTICAS”

Así como la selección argentina no logra eficiencia con Lionel Messi, mientras el Barcelona F.C sí lo hace, y como el equipo de Perú y de Venezuela, sin la cantera de jugadores de talla internacional de otros equipos mostraron buen juego durante la Copa América, así, con la óptica de la estrategia y el trabajo, como en el futbol, se puede, y algo de creatividad, interpretar la manera como se organizan las sociedades. Basado en este análisis lúdico, unas reflexiones: 

 1) Así como en el futbol no hay un modelo único para lograr los objetivos, en la política y la economía no hay panaceas universales como se creyó durante más de un siglo con la proliferación de los “ismos” – desde el liberalismo económico sin controles hasta el comunismo que en el nombre de una igualdad que nunca fue verdadera, “los más iguales que otros” (como escribiera George Orwell en “Granja de Animales”) – reprimieron, masacraron y impusieron una “religión de culto al Estado y a caudillos”, a millones de personas.

2) Así como el director técnico de la selección peruana, Sergio Markarián, se enojó en una rueda de prensa porque lo acusaron de jugar “a lo defensivo”, e increpó a los periodistas a dejar de usar rótulos para calificar cómo se hace con lo que se tiene, para cada equipo, y así como otros se unieron para reclamar arbitrajes parcializados, así también ocurre con buena parte del periodismo – el que juzga en lugar de analizar – a gobiernos y personajes públicos.

Cuándo al director técnico César Farías le preguntaron a quién dedica el partido que Venezuela le ganó a Chile para llegar a semifinales de la Copa América, lo hizo a su familia y a todos los venezolanos, y lo mismo dijeron los jugadores entrevistados. Esto no tendría nada de especial si no fuese porque en su nación existe un proyecto caudillista-personalista que luego de doce años, haría pensar que la selección debería mencionar también a su “líder” (como lo hacen los atletas cubanos, norcoreanos, chinos y alguna vez los del eje soviético) – y más, ahora que el presidente está enfermo. Dos lecciones: 1) Ese proyecto no ha logrado calar como sus simpatizantes hubiesen querido y la selección hace lo que debería hacer su gobierno: demostrar que representa a todos, sin excepción y 2) la identidad grupal – en este caso nacional – es mucho más que un liderazgo – en este caso, el de un gobierno de turno.

Estas son solo algunas lecciones “futbolísticas”.

Read Full Post »

LA ARITMETICA DE SUDÁN

¡Es oficial! Sudán se ha separado en dos países materializando el resultado del referéndum del pasado enero en el cual, la mayoría negra cristiana y animista (religión autóctona africana) del sur, decidió separarse de la parte norte árabe musulmana.

El régimen del dictador islamista de Omar Al Bashir – en el poder desde 1989 – se aprovecho del surgimiento de guerrillas sediciosas en el sur para ejecutar una política de limpieza étnica buscando que Sudán, eventualmente, se convirtiera en un país totalmente musulmán, pero las masacres perpetradas en Darfur a manos de milicias islamistas (los janjaweed) llegaron a tal extremo, que Europa y Estados Unidos no pudieron seguir ignorando el, hasta ahora, único genocidio (aniquilación por el simple hecho de haber nacido en una comunidad étnica o religiosa), del siglo 21.

¿Por qué el cruel dictador sudanés, que aun otorga refugio a Al Qaeda, ahora acepta la partición de su propio país? Obviamente no se trata de una “revelación” que lo condujo a la redención, sino de pragmatismo duro y puro: Al Bashir intenta que con su decisión, los gobiernos occidentales retiren a Sudán de la lista de países que patrocinan el terrorismo para sacar al país de una de sus peores crisis económicas.  Esto parece un trato cerrado luego de que en enero el senador John Kerry viajo a Jartum a negociar un acuerdo de este tipo. Por otro lado, si bien la orden de captura emitida por  el Tribunal Internacional de la Haya en 2009 para juzgarlo por crímenes de lesa humanidad y genocidio no se puede anular, el tirano sudanés comprende que ante los retos de una separación ejecutada con orden, los gobernantes del mundo dejarán de hablar sobre el asunto pues se le necesita más en su país que en Holanda.

Pero hay más razones para la que Al Bashir aceptara la división de Sudan: según sus cálculos, la futura Sudán del Sur será soberana más en nombre que en la práctica, pues si bien las grandes riquezas petroleras del país están en la parte que él ya no gobernará, los oleoductos para conducir el crudo van hacia el norte y desde sus puertos en el Mar Rojo se trasladan a otras partes del mundo. China fue hasta ahora la gran potencia que impedía sanciones contra Sudán puesto que importaba casi todo su petróleo, pero en 2010 ha diversificado sus fuentes de este producto adquiriéndolo en yacimientos de la vecina Congo y en Uganda, por lo cual, ahora la división de Sudán no les afecta mayormente, como sí beneficia a los estadounidenses.

Omar al Bashir y sus seguidores

¿Todos salen ganando? Aun no es seguro puesto que con la total dependencia del sur con respecto al norte de Sudán, habrá que ver si Al Bashir detendrá su intento de seguir decimando a la población minoritaria no musulmana, ya no por las armas, pero controlando con el grifo de los oleoductos, sus posibilidades de vivir sin hambrunas y enfermedades.

Read Full Post »

DEL “NUREMBERG” ALEMÁN AL CAMBOYANO

(Este artículo lo pueden vincular al que le sigue sobre mi discrepacia con Mario Vargas Llosa sobre la utilización del término “fascismo”)

El primer precedente moderno de juicios por genocidio y crímenes de lesa humanidad ocurrió en Nuremberg, cuando los ganadores de la II Guerra Mundial sentaron en el banquillo de los acusados, a partir de 1945, a los funcionarios nazis que no lograron escaparse de Alemania.  A partir de ese momento se inició el debate sobre la justicia contra criminales de guerra: ¿Se deben condenar sus acciones en base al contexto de su época, o hay aspectos atemporales, como lo consideraron la mayoría de los magistrados en Nuremberg, que en ningún caso eximen de responsabilidad a quienes dieron o recibieron  órdenes, por igual, que implicaron la matanza de inocentes fuera de los campos de batalla?

 (Sobre este tema sugiero leer mí artículo Nuremberg en juicio: 60 años después en www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9472074.asp).

En 1945 comienzan los juicios de Nuremberg

 
Lamentablemente no hubo un “Nuremberg” para los secuaces de Stalin, de Mao en China, de cruentas dictaduras de derecha como la de Argentina en los años 70 y la de Pinochet, y mucho menos para Fidel Castro, que a pesar de haber ordenado ejecuciones sin procesos judiciales, ha sido el dictador más indultado por los jefes de Estado del mundo. Y si bien, muchos autócratas y sus colaboradores se fueron o se irán de este mundo sin pagar por sus crímenes, la creación de un tribunal para los crímenes de lesa humanidad en la ex Yugoslavia ya ha visto pasar a tres importantes responsables de los genocidios cometidos allí – incluyendo al fallecido ex presidente serbio Milosevic – y en Tanzania existe una corte penal para las masacres cometidas por líderes extremistas hutus contra la mayoría tutsi, en 1994 (En junio, por primera vez se dictó una sentencia por genocidio contra una mujer: la ex ministra ruandesa de la Mujer y la Familia, condenada a cadena perpetua a quien se le acusa de organizar el secuestro y violación de niñas tutsis en el país africano). 
 
Pauline Nyiramasuhuko, primera mujer condenada por genocidio.

  

  ¡Y lo increíble, está ocurriendo ahora, puesto que es la primera vez que dirigentes de un régimen totalitario comunista también están siendo procesados por crímenes de lesa humanidad! Se trata de Camboya, en donde el régimen de los Jemeres Rojos liderados por el ya fallecido Pol Pot, liquidó sistemáticamente a minorías étnicas, religiosas y a disidentes en la década de los 70 del siglo 20.  Cuatro funcionarios de alto rango, hoy ancianos, confrontan en su propio país un proceso judicial  auspiciado por la ONU con el fin de rendir justicia a las más de dos millones de víctimas, quienes por cierto, según el lingüista Noam Chomsky, “sumo sacerdote” para los que atribuyen todos los males de la tierra solo a los estadounidenses, fallecieron por enfermedades y hambruna causada por los ataques norteamericanos a ese país, y no por un genocidio sistemático del régimen de Pol Pot (En sus propias palabras: http://www.paulbogdanor.com/chomsky/cambodiacomments.pdf).      

La respuesta de los culpables, en todos los casos, es la misma: “cumplía órdenes”, por lo cual, se sienten inocentes, y eso ocurrió con los Nazis, los yugoslavos, los ruandeses y ahora los camboyanos. Eso pasa en todos los “Nurembergs”: desde el alemán fascista de derecha como el camboyano fascista de izquierda. No es geografía, es Naturaleza: la humana.

Links vinculados con el tema:

De mi autoría:

Genodicio “a la moderna” en http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1587559.asp 

El antiautoritarismo selectivo en http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/8337695.asp

Guy Surman, El Nuremberg del comunismo en http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/6788114.asp

Ayaan Hirsi Alí,  “Un genocidio contra las mujeres” (El País) en http://carmenlobo.blogcindario.com/2006/04/00313-genocidios.html

Sobre genocidio armenio ver documental en

http://www.youtube.com/watch?v=wnrCBXkHZJs&feature=related (I parte)

http://www.youtube.com/watch?v=rWxYhQ1qRZw&feature=related (II parte)

http://www.youtube.com/watch?v=9GD-BD7naBA&feature=related (III parte)

http://www.youtube.com/watch?v=2kAOlnUvDiE&feature=related (IV parte)

Read Full Post »