Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 25 agosto 2011

LOS NO INDIGNADOS

Los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados  y ningún hombre de espíritu elevado les adulará.  Aristóteles

El régimen del dictador sirio, Bashar al Assad, ha masacrado a más dos mil personas de su propio país sin el menor empacho ante las tímidas advertencias de potencias mundiales que al menos, se apiadaron  en Libia de los opositores del delirante Muamar Gadafi que llamó a liquidarlos como “a ratas”.

El debate está abierto para saber si la decisión tomada por la OTAN, de intervenir solo con bombardeos aéreos en Libia fue acertada, o si ya decido el uso de la fuerza, se hubiesen evitado muchas muertes con la entrada de tropas por tierra. Pronto sabremos si hay un plan de postguerra para Libia y si los gobernantes europeos encargados de la misión de derrocar a Gadafi no cometen errores parecidos a los de los estadounidenses en Irak.

El caso de una intervención militar en Siria es más complicado puesto que puede ser interpretada por millones de árabes y musulmanes como una intromisión en su conflicto fronterizo con Israel por las montañas de El Golán, amén que la vecina Irán podría tomar partido, directa o indirectamente, a favor de su aliado al Assad.  Por eso, hasta el momento, en el desconcierto de qué hacer para detener las matanzas en Siria, las potencias occidentales solo han aplicado políticas de embargo comercial y económico (a diferencia de la total indiferencia rusa y china, potencias tan admiradas hoy por quienes se regocijan de la crisis económica estadounidense y europea).

Gadaffi y Bashar al Assad

 

Concedida entonces, la falta de creatividad política ante como detener la tragedia siria, vale preguntar: ¿y dónde están las voces y las plumas de aquellos que en otros conflictos proponen debates, escriben innumerables artículos, critican sistemáticamente, a otros países que cometen atrocidades o matanzas? ¿Por qué su silencio en este momento, o en el caso de Libia, su sola crítica a la OTAN, como si Gadafi no fuese el gran responsable de la tragedia en la que sumergió a su pueblo? ¿Por qué esa falta de indignación cuando dictadores ordenan el asesinato de sus propios ciudadanos?

La respuesta es obvia, aunque la haré explicita al final de este artículo, pero digamos que quienes no se indignan con  los tiranos de Libia y Siria podrían aducir, como solapada excusa, que son conflictos internos a diferencia de cuando Israel bombardea Gaza en donde vive otro pueblo, el palestino; o cuando Estados Unidos ataca lugares en Irak; o cuando la OTAN, con su mala puntería, mata a inocentes en Libia o en Afganistán. Pues bien, en el caso de Siria la perversidad de su régimen, para quien quería obviarla, ya no puede ser ocultada demagógicamente cuando su ejército recibió la orden de bombardear a la ciudad de Lakatia, en donde hay un campo de refugiados palestinos – a quienes nunca se les ha querido nacionalizar para mantenerlos en un limbo legal y emocional – que obviamente, como ciudadanos de segunda clase les hace soñar con volver a Palestina. La masacre de Lakatia ocasionó decenas de muertes y más de 10 mil residentes han huido, por lo cual el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, la calificó de inaceptable. (Por cierto, los islamistas de Hamas, aliados sirios, guardan un silencio emblemático ante el asesinado de sus “hermanos”).

                He sido un duro crítico del actual gobierno de Israel que entorpece cualquier aproximación a serias negociaciones de paz con los palestinos moderados del grupo Fatah en Cisjordania, y lamento las oportunidades pérdidas por Netanyahu y su coalición de “halcones” para buscar una solución negociada al conflicto, pero debemos reconocer que las cosas son complejas para un país en cuya frontera norte se encuentra un grupo islamista violento como Hezbolah – apoyado por Irán y Siria, qué ya sabemos de lo que son capaces – y Hamas, al sur, ahora aprovechando un cierto de vacío de poder en el Egipto post-Mubarak.     

Ajmadineyad de Irán, Assad de Siria y jeque Nassaralah de Hezbolah

 

Pero en el caso de “los no indignados” con Gadafi y al Assad y otros tiranos no me hago falsas expectativas de encontrar una actitud crítica pues está en su estructura mental y emocional sublevarse solo con países o gobiernos de acuerdo a una visión ideológica o estereotipada del mundo. A fin de cuenta, para algunos, la indignación, es selectiva y visceral.

Read Full Post »

Zona de Zozobra y Boulevard Liberación

“Si los malos supieran lo buen negocio que es ser buenos, serían buenos, aunque sólo fuera por negocio”.

            Ariel Segal

            A un mes del asesinato de Facundo Cabral a manos de una banda de criminales que abaleó el carro del empresario nicaragüense Henry Fariña – aparente objetivo del atentado y en estado grave – y en el cual representante del cantautor resultó ileso, otras 16 personas fueron asesinadas en Guatemala, el tercer país más violento de Centroamérica, luego de Honduras y El Salvador.

            El destino de Facundo Cabral terminó, como su trayectoria, confundiéndose con el de América Latina, cuyas problemáticas se ven a mayor escala, precisamente, en su zona más estrecha: el puente de naciones que se extienden entre México y Colombia. Es en esa área geográfica en donde los males comunes a todo el continente- con excepción de Costa Rica – son más agudos: violencia, corrupción, la brecha entre ricos y pobres, y sobre todo, por estar tan cerca de Estados Unidos, redes que conectan a los productores con los mercaderes de la droga y la presencia de los “maras”: inmigrantes deportados de Loa Ángeles y otras urbes norteamericanas que se hicieron famosos por sus crímenes.

            El país en el que mataron a Facundo Cabral, Guatemala, se consigue justicia solo en dos de cada cien casos, circulan casi un millón de armas no registradas, y el número de pandillas es el mayor de los países centroamericanos con un aproximado de 14,000 miembros activando en unas 400 bandas criminales, incluyendo una filial de la salvadoreña Mara Salvatrucha, ligada a grandes carteles de narcotráfico como los Zetas de México, que en los últimos años penetran las descuidadas fronteras de esos países.

            Facundo Cabral tuvo la mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, pero sobre todo, en un lugar que no quería ignorar, porque justamente sus canciones son más urgentes para los millones de pobres del continente que ansían mejorar su  calidad material y espiritual de vida. 

            En su canción “Los Pendejos” (bobo y fanfarrón), Cabral presentó una tipología de esos tipos, en los cuales el pendejo demagogo es el más peligroso por pensar que el pueblo es pendejo, pero de esa lista él fue víctima de “pendejos fosforescentes”, porque “de noche se ve, que por allá viene un pendejo”. http://www.youtube.com/watch?v=k5foKu_FqLM&feature=related

        Aquella madrugada, Facundo y sus acompañantes en el carro que circulaba por el Boulevard Liberación, no tuvieron tiempo de verlos.

Recomiendo escuchar el poema de Facundo Cabral “No Estás Deprimido” en:

http://www.youtube.com/watch?v=pQbFijkbBes&feature=related

Read Full Post »

EL CASO MURDOCH: INGREDIENTES PARA UNA GRAN NOVELA

Los detalles sobre la práctica de hackear (grabar) teléfonos celulares que hicieron serviles periodistas de medios del magnate australiano Rupert Murdoch serían, en el mejor de los casos, no solo inspiración para una gran novela de espionaje, sino fuera porque demuestran cómo el poder empresarial y mediático son hoy, casi inseparables del político, y cuántos hechos delictivos tienen que ocurrir para quebrar la impunidad de corporaciones, medios y poderes públicos, en casos que afectan la privacidad en tiempos cuando se exige, pero a la vez se quiebra, ese derecho fundamental.
Rupert Murdoch, su hijo James y Rebekah Brooks, ex editora de uno de los diarios más antiguos del mundo, News of the World, comparecieran ante la comisión de medios del Parlamento Británico y admitieron que, en efecto, ese diario había contratado a detectives privados para escuchar ilegalmente a políticos, miembros de la realeza europea, actores, e incluso, familiares de víctimas de tragedias terroristas (Fragmentos de la interpelación pueden ser vistos en:
http://www.youtube.com/watch?v=CdPOxfpShbg&feature=related).
Si bien el magnate declaró que no sabía mucho, pues lo suyo son los grandes negocios de sus muchas empresas, – que incluyen la cadena Fox norteamericana y a diarios como The Wall Street Journal, The New York Post, y otros más serios en Reino Unido y Australia como The Times y The Australian – es difícil de creerle al hombre que más de una vez se jactó de influir en buena parte de la opinión pública occidental sobre sucesos importantes como elecciones en los tres países antes mencionados, o la Guerra de Irak. En todo caso, es claro que sus ejecutores – los directores y equipo editorial del tabloide, fundado en 1843, News of the World, no actuaban sin consentimiento del “gran jefe”.

Primera y últimas ediciones de "News of the world"

Breve reseña del 21 de Octubre de 1900 en "News of the World "sobre un crimen de Jack el Destripador

Las ramificaciones de este escándalo se van expandiendo y mientras en Londres el actual Primer Ministro David Cameron ya ha sido afectado por haber contratado como jefe de prensa a un ex director del diario implicado en el blagging (obtención de información personal sin consentimiento del afectado), y por acusaciones de que él, y sus antecesores laboristas en el cargo, se hicieron íntimos amigos de Murdoch beneficiándose de su poder económico y mediático, también en Estados Unidos, fiscales y congresistas exigen investigar a varios medios de total o parcial propiedad de este octogenario empresario.
Esta es una historia real y global, por la cantidad de personas involucradas en diferentes continentes – tanto las víctimas como los autores de los delitos – y porque demuestra la dificultad de controlar los excesos de los medios masivos de comunicación, pero, ¿y qué sobre los ingredientes para una gran novela de espionaje basada en una historia en la cual se llegó a espiar con éxito a la Reina de Inglaterra y se cerró un diario de siglo y medio de circulación? Para quien se anime a escribirla, solo cuatro de varias interesantes referencias reales para una gran ficción:
– Un antecedente de esta historia comenzó cuando el famoso actor, Hugh Grant se ganó la confianza de un ex periodista de News of the World que anteriormente lo había “cazado” en uno de sus escándalos. Cuando su “amigo” le confesó que su teléfono y el de otras personas habían sido intervenidas por el tabloide, Grant, decidió invitarlo a un encuentro y llevó escondido un dispositivo en forma de bolígrafo para grabar la conversación que luego publicó en una revista británica y cedió las pruebas a la BBC.

El primer periodista en confesar sobre las grabaciones ilegales de algunos medios de Murdoch, Sean Hoare, ex redactor de News of the World y The Sun, quien en el 2007 exigió una investigación policial que no produjo ningún resultado, fue encontrado muerto, recientemente, en su casa.  Se desconoce la causa de su deceso. Hoare fue interrogado hace pocos días, ahora que el caso es investigado seriamente por Scotland Yard, la policía metropolitana londinense, y si bien el momento de su muerte levanta muchas sospechas, se sabe que fue despedido de diarios por problemas con el alcohol y las drogas.
Durante la comparecencia en el parlamento de Murdoch, su esposa china, Wendi Deng, y su hijo James, un comediante llamado Jonnie Marbles se abalanzó raudo hacia el empresario e intentó aplastarle un pastel. La joven pareja de Murdoch logró impedir la embestida y el agresor se quedó con la mayor parte de la crema pastelera en su cara. (http://www.youtube.com/watch?v=Rtl78UGQpu8&feature=related) La policía indicó, tras el suceso, que Marbles había escrito un mensaje en su Twitter ironizando la frase final de la novela de Charles Dickens, Historia de dos Ciudades.
En la obra literaria uno de los protagonistas se sacrifica por otro para impedir su muerte, y antes de ir a la guillotina, expresa: “¿Es una cosa mucho, mucho mejor lo que hago que lo que he hecho; es un descanso mucho mejor al cual voy, a cualquiera que haya conocido?”. Marbles escribió: “Es una cosa mucho, mucho mejor lo que hago que lo que he hecho@plaf”, una cita onomatopéyica que junto a su acción unió algo de buena literatura con mucho de las viejas comedias de Hollywood. (http://www.youtube.com/watch?v=qFhcoRl796Q&feature=related)
Otras bajas directas de este caso son las del subcomisario jefe y el mismo director de Scotland Yard. El primero por su responsabilidad en la primera investigación del caso, cuando Sean Hoare hizo las primeras denuncias, las cuales él dio por cerrado en 2009. El segundo, por haber mantenido como consultor de la policía a un ex subdirector del tabloide del escándalo, quien es uno de los detenidos por el caso.
Varias cosas van quedando claras de esta grave historia: no solo la política, sino también el periodismo están en crisis en nuestros tiempos; es difícil hablar hoy de ética profesional y humana; los poderosos, así como los extorsionadores, se juntan; y Sherlock Holmes –el famoso personaje de Conan Doyle – tenía razón cuando dudaba ya, en el siglo 19, de los métodos rigurosos pero rutinarios de Scotland Yard que solían entorpecerlo para solucionar sus caso.1

Ah, y por supuesto, nadie se sacrificaría por nadie, con muy pocas excepciones, como en Historia de dos Ciudades.Lástima que Holmes no investigó, en ese entonces, a News of the World y que Dickens no envió a los fantasmas de la Navidad a Mr. Murdoch.

____________________________________________________________

1-Recomiendo leer del website El Cuaderno Dorado, la reseña y crítica de la estupenda novela Arthur & George de Julian Barnes (Anagrama, 2007), de la escritora española María García-Lliberós en http://cuadernodorado.blogspot.com/2007/11/arthur-george-de-julian-barnes.html y por supuesto la obra en su totalidad cuya reseña puede leer en www.notodo.com/cgi/php/inicio.phpapartado=recomendacion&seccion=libros&id_top=792
Coincido con ella en con ella en que una de las más mejores partes de esta novela es dialogo entre el escritor Arthur Conan Doyle y el capitán de policía Aston, en el cual el representante de la autoridad inglesa que colaboró a enviar a trabajos forzados al joven abogado George Edalji no oculta el racismo imperante en la Inglaterra post-Victoriana de comienzos del siglo XX, invocando que el origen parsi (persa) del acusado, cuya familia vino de la India, tiene mucho que ver con los crímenes que se le imputan.

Juicio a George Edalji en 1903

 

Esta es la parte de la novela en la cual el personaje de Conan Doyle siente mayor furia y se siente impotente para refutar las acusaciones pseudo-cientificas y cínicas, pero a la vez, astutas del poder que enjuició y sentenció a George Edalji – en la vida real – con las cuales, Aston aprovecha para burlarse del creador de Sherlock Holmes:
“Verá Doyle…,- le espeta Aston al escritor – seguro que no le importará que le hable con franqueza…Puede que yo no sea lo que usted llamaría un hombre de letras, pero como jefe de la policía es inevitable que adopte una visión más profesional que la que supongo  adopta la mayoría de sus lectores. Que los policías que usted presenta en sus relatos no sean idóneos para el desempeño de sus funciones es algo necesario, lo entiendo pefectamente, para la lógica de sus invenciones. Su no estuviera rodeado de tontos, ¿cómo brillaría su dectective cientifício? (p-388-89)
Y luego de la tensa conversación Aston le comenta a su esposa, con ironía: “¡Sherlock Holmes boquiabierto! ¡Scotland Yard resuelve el misterio” y prosigue, refiriéndose a Conan Doyle: “No me importa que el gran detective este agachado y con la oreja pegada a la cerradura. Esta noche le he enseñado un par de cosas sobre el mundo real.

Cuando Conan Doyle actuó como Sherlock Holmes

Finalmente,recomiendo leer esta estupenda novela de Julian Barnes

Read Full Post »

Rarek Fatah hablando en Ideacity 2011

http://livestre.am/Pfu4

Read Full Post »

Hama, ¡Otra Vez!

En 1982 el régimen totalitario de Hafez Al-Assad, padre de Bashir, el actual tirano sirio, decidió dar “una lección ejemplar” a cualquier grupo que se alzara contra la cúpula  minoritaria que gobierna a ese país, los alauitas (una sub-rama del Islam chiíta), y ordenó sofocar una revuelta organizada por una filial de la Hermandad Musulmana en la ciudad de Hama, masacrando en tres semanas a un número impreciso de sus pobladores que oscila entre 15 a 20 mil personas, sin que el mundo pestañeara como no lo hace desde marzo cuando multitudes de  sunitas toman las calles en  ciudades de Siria y son asesinados, semanalmente, por decenas.

Destrucción de Hama en 1982

“La lección de Hama” fue retomada por Bashir Al-Assad, el domingo pasado, cuando ordenó un ataque feroz contra la ciudad que causó unas 100 víctimas entre los muertos y heridos. En 1982 Assad padre envió en 1982 a doce mil tropas a Hama para liquidar a islamistas radicales que tenían en Hama su cuarte central para una guerrilla que enfrentaba al régimen de partido único secular y “socialista”, el Baath, que gobierna a Siria desde los años sesenta, y para lograr su objetivo, también envió a aviones a bombardear a la ciudadela antigua de esa urbe. Las torturas, utilización de gases tóxicos y masacres a personas que se habían rendidos son detalladas en fuentes de Amnistía Internacional y de autores como Robert Fisk en su libro Pity the Natio: The Abduction of Lebanon (2002) y el famoso columnista de The New York Times, Thomas Friedman en “De Beirut a Jerusalén” (1998), quien lo comparó con las matanzas que hizo el también dictador del Baath iraquí, Saddam Hussein, quien  bombardeó a kurdos con gases tóxicos en su país. (Ver a Thomas Friedman comentando sobre la masacre de Hama en http://www.youtube.com/watch?v=YrPa4PF-0tQ y al final del artículo un artículo suyo publicado en The New York Times)

Bashir Al Assad junto a foto de su padre Hafez.

Esta vez, la rebelión no viene de grupos fundamentalistas, sino de personas que se aúnan al movimiento contra la larga tiranía de los Assad y el Baath, y sus recientes víctimas se suman a las de más de 1500 civiles asesinados en las protestas. Como en 1982, los habitantes de Hama, de nuevo, volvieron a ver su ciudad asediada por tanques y sangrientos soldados, y lamentablemente, la lección de Hama, no es nueva y fue expresada por un activista de las protestas pro-democracia en Siria: “Quiero dirigirme al mundo árabe y decirles que su silencio está matando al pueblo sirio puesto que este régimen no tiene piedad”.

Ante la indiferencia del mundo

Obviamente, como toda indiferencia, la inacción de los gobiernos árabes, sobre todo, pero también la de las potencias occidentales, son actos de complicidad, pues como dice el Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, “Lo contrario del amor no es odio, es la indiferencia”.

Ver comentario de Elie Wiesel sobre la indiferencia en: http://www.youtube.com/watch?v=lZ-tomShsmc&feature=related

y

http://www.youtube.com/watch?v=hdTt3ZZRhSM&feature=related

Artículo de Thomas Friedman en el New York Times

August 2, 2011
 

 

The New Hama Rules
By Thomas Friedman.

What a difference three decades make. In April 1982, I was assigned to be the Beirut correspondent for The Times. Before I arrived, word had filtered back to Lebanon about an uprising in February in the Syrian town of Hama — famed for its water wheels on the Orontes River. Rumor had it that then President Hafez al-Assad had put down a Sunni Muslim rebellion in Hama by shelling the neighborhoods where the revolt was centered, then dynamiting buildings, some with residents still inside, and then steamrolling them flat, like a parking lot. It was hard to believe and even harder to check. No one had cellphones back then, and foreign media were not allowed access.

That May I got a visa to Syria, just as Hama had been reopened. It was said that the Syrian regime was “encouraging” Syrians to drive through the town, see the crushed neighborhoods and contemplate the silence. So I just hired a cab in Damascus and went. It was, and remains, one of the most chilling things I’ve ever seen: Whole neighborhoods, the size of four football fields, looked as though a tornado had swept back and forth over them for a week — but this was not the work of Mother Nature.

This was an act of unprecedented brutality, a settling of scores between Assad’s minority Alawite regime and Syria’s Sunni Muslim majority that had dared to challenge him. If you kicked the ground in some areas that had been flattened, a tattered book, a shred of clothing, the tip of a steel reinforcing rod were easily exposed. It was a killing field. According to Amnesty International, up to 20,000 people were buried there. I contemplated the silence and gave it a name: “Hama Rules.”

Hama Rules were the prevailing leadership rules in the Arab world. They said: Rule by fear — strike fear in the heart of your people by letting them know that you play by no rules at all, so they won’t ever, ever, ever think about rebelling against you.

It worked for a long time in Syria, Iraq, Tunisia, etc., until it didn’t. Today, Syria’s president, Bashar al-Assad, Hafez’s son, is now repeating his father’s mass murdering tactics to quash the new Syrian uprising, again centered in Hama. But, this time, the Syrian people are answering with their own Hama Rules, which are quite remarkable. They say: “We know that every time we walk out the door to protest, you will gun us down, without mercy. But we are not afraid anymore, and we will not be powerless anymore. Now, you leaders will be afraid of us. Those are our Hama Rules.”

This is the struggle today across the Arab world — the new Hama Rules versus the old Hama Rules — “I will make you afraid” versus “We are not afraid anymore.”

Good for the people. It is hard to exaggerate how much these Arab regimes wasted the lives of an entire Arab generation, with their foolish wars with Israel and each other and their fraudulent ideologies that masked their naked power grabs and predatory behavior. Nothing good was possible with these leaders. The big question today, though, is this: Is progress possible without them?

That is, once these regimes are shucked off, can the different Arab communities come together as citizens and write social contracts for how to live together without iron-fisted dictators — can they write a positive set of Hama Rules based not on anyone fearing anyone else, but rather on mutual respect, protection of minority and women’s rights and consensual government?

It is not easy. These dictators built no civil society, no institutions and no democratic experience for their people to work with. Iraq demonstrates that it is theoretically possible to go from an old Hama Rules tyranny to consensual politics — but it required $1 trillion, thousands of casualties, a herculean mediation effort by the U.S. and courageous Iraqi political will to live together — and even now the final outcome is uncertain. Iraqis know how vital we were in this transition, which is why many don’t want us to leave.

Now Yemen, Libya, Syria, Egypt and Tunisia are all going to attempt similar transitions — at once — but without a neutral arbiter to referee. It is unprecedented in this region, and we can already see just how hard this will be. I still believe that the democratic impulse by all these Arab peoples to throw off their dictators is heroic and hugely positive. They will oust all of them in the end. But the new dawn will take time to appear.

I think the former foreign minister of Jordan, Marwan Muasher, has the right attitude. “One cannot expect this to be a linear process or to be done overnight,” he said to me. “There were no real political parties, no civil society institutions ready to take over in any of these countries. I do not like to call this the ‘Arab Spring.’ I prefer to call it the ‘Arab Awakening,’ and it is going to play out over the next 10 to 15 years before it settles down. We are going to see all four seasons multiple times. These people are experiencing democracy for the first time. They are going to make mistakes on the political and economic fronts. But I remain optimistic in the long run, because people have stopped feeling powerless.”

PRONTO PUBLICARÉ UN EXTENSO ARTÍCULO SOBRE LA LLAMADA “PRIMAVERA ÁRABE”. ¡ESTÉN ATENTOS!

Read Full Post »