Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 24 mayo 2013

NACIÓN DIVIDA

El tema es muy vigente, por lo cual, se justifica continuar analizándolo:

Erase una vez una nación dividida. Las dos mitades aspiraban a una vida de prosperidad, pero una se dejaba someter a los sueños utópicos de un proyecto totalitario, bajo el culto a la personalidad de un caudillo con delirios de convertir a su país en una superpotencia, mientras que la otra se obstinaba a vivir en plena libertad individual y con una  institucionalidad que los defendiera ante los abusos del poder.

Erase una vez una nación sometida a un liderazgo prepotente que se autoproclamaba democrático, con un discurso nacionalista y anti-imperialista, cuando en realidad  había profundizado  su dependencia  económica ante un imperio. Esa nación había sido sometida por el régimen de una pequeña isla cercana, y sufrió mucho ante esa dominación que no le permitió gozar de soberanía, y como ocurre en muchas historias de imperialismo, un cúpula de habitantes con poder, se sometió, por intereses políticos y económicos, a esa dominación, aunque utilizaba una supuesta retorica de patriotismo. Sin embargo, también hubo quienes lucharon contra ese poder abusivo, y por ende, eran calificados de “apátridas”, “traidores”, y varios epítetos despectivos, lo cual les significó privaciones y castigos de diversa índole.

Erase una vez un  líder carismático que antes de morir proclamó a un sucesor ungido, y una mitad aceptó esa voluntad, pero otra, percibía con terror quedar bajo el mandato de ese incapaz heredero.

Es así como Corea del Norte y del Sur, que durante cuatro décadas dominados por el imperio de la isla nipona, quedo dividida en dos mitades, la del norte que vive sometida a una pesadilla totalitaria bajo una economía totalmente dependiente del actual imperio chino, y la del sur, que ha logrado en democracia  obtener un alto grado de  prosperida

¿O pensó Ud., que me refería a otra nación?

 

Anuncios

Read Full Post »

SIRIA SE COMPLICA

Mientras la OTAN ha desplegado hace unas semanas un sistema de misiles de defensa en territorio turco, en que caso de que el conflicto sirio se desborde a su frontera (más allá de los miles de refugiados que viven en campamentos provisionales en ese país), en Abril, Estados Unidos envió tropas a Jordania para evitar que islamistas radicales que combaten contra el dictador Assad aprovechen el e intenten también desestabilizar a la monarquía del Rey Abdullah, o que hayan enfrentamientos directos entre ambos países.

 

¿Por qué la administración Obama, que hasta ahora había sido extremadamente cauta en no involucrarse directamente en la guerra civil siria, ha tomado esta decisión?  La respuesta se deduce de la información sobre la utilización de armas químicas (AD), en pequeña escala, tanto por  el régimen de Assad como por algunos rebeldes que intentan derrocarlo. Dado el precedente de las acusaciones de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein para justificar la guerra de Irak, Obama ha preferido ser precavido ante las denuncias del uso de AQ en Siria, y prefiere, por el momento, aumentar el nivel de ayuda a los rebeldes laicos (¡de ninguna manera a los islamistas radicales!) con armas, entrenamiento e indumentaria, para evitar los efectos tóxicos de este tipo de armas.

 

 

El pasado 5 de mayo varios medios reportaron que la aviación israelí atacó en territorio sirio un almacén con misiles iraníes con cargamento químico AQ Fathe-110 que serían enviadas por Siria a El Líbano, con destino al grupo islamista radical Hezbolla. En un mensaje a AP, un portavoz de la embajada de Israel en Washington, Aron Saguí, se limito a expresar que su país “está decidido a evitar la transferencia de AQ y no convencionales que puedan alterar el balance (de enfrentamientos) por parte del régimen sirio a terroristas”. El tibio reclamo del régimen de Assad ante este ataque recuerda al silencio de 2010 cuando Israel destruyó una instalación nuclear en su país, fabricada con ayuda norcoreana, cuestión que a ambos países les convenía ocultar.

Lentamente, el conflicto sirio se extiende.

 

PARA AHONDAR SOBRE EL CONFLICTO INTERNO DE SIRIA RECOMIENDO REVISAR EN MI BLOG:

https://arielsegal.wordpress.com/2012/07/20/siria-en-terapia-intensiva/

 

 

 

 

 

Read Full Post »

VIVIR CON MIEDO….

Había publicado aquí un texto excelente y conmovedor de lo que es la vida cotidiana en Venezuela desde hace tiempo, y quien lo escribió, sintió un genuino temor, en estos tiempos tan violentos y de persecusión a quienes disienten contra el poder en Venezuela, y tuve que quitar tan descriptivo y excelente testimonio.

Agradezco igual a su autor por haberme concientizado aun más sobre la tragedia que está ocurriendo con el autoritarismo electorero (ventajista y fraudulento) con tendencia totalitaria que, ahora, sabiéndose que ya no tiene a la mayoría, se va radicalizando. Y en su lugar, publico de la página web del brillante humorista Laureano Márquez http://laureanomarquez.com/  su artículo: “Escribir con miedo”:

De http://laureanomarquez.com/articulos/escribir-con-miedo/240

Escribir con miedo

Escribir con miedo

Publicado en el diario TalCual el viernes 26 de abril de 2013

Qué difícil es escribir desde el miedo, sopesando cada palabra para prevenir cualquier reinterpretación contraria al espíritu, propósito y razón de lo que escribes. Hay que pensar y repensar, medir cada frase y sus eventuales consecuencias, como si en cada palabra que sale de tu pluma se estuviese jugando tu destino. Si alguien con suficiente poder decide que tú no dijiste lo que dices que quieres decir, sino lo que él dice que dijiste, se te tuerce la vida. Si cada vez que se acerca la fecha de la publicación de un escrito en el periódico uno tiene que pasarse horas pensando en cómo expresar lo que se piensa, rehuir temas que podían ser especialmente sensibles al poder, no cabe duda de que algo anda mal. La sobre interpretación de todo lo que se dice o escribe se parece a aquel cuento del tipo que llamaban “cacho e’vaca” y el hombre se enfurecía al punto de tornarse violento con el que lo llamara por el sobrenombre. Un día alguien se le acerco y le dijo “¿Cómo está, amigo?”. Él medito por unos instantes y le respondió: “¿amigo?… Amigo es el ratón del queso… el queso viene de la leche, la leche sale de la vaca… Entonces, ¡usted me está llamando ‘cacho e’vaca’ ”.

Es que es hasta difícil escribir sobre el  temor a escribir.  Cuando quien suscribe tuvo que ir a juicio por un artículo publicado en este mismo diario, una de las tareas que los semiólogos realizaban es tomar el escrito no como unidad de significación, sino como si solo fuera un conjunto de palabas sueltas puestas al azar para valorar el sentido positivo, negativo o neutro de cada una de ellas. Por ejemplo, en párrafo anterior dije “vaca”. Alguien podría argumentar que es un insulto en contra de una dama, un vegetariano dirá que es una palabra negativa y al carnicero que vive de ella, seguro le evoca algo positivo. Por esta vía se pueden armar infinitas interpretaciones de cualquier cosa escrita. Un país también puede ser, si se lo propone, una torre de Babel.

Es curioso, en el mismo lugar en el que unos dicen que se vive la mayor libertad de expresión del mundo, otros la tenemos cada vez más difícil a la hora  de escribir lo que pensamos. Es rara esa sensación de sentir que quien te condena por lo que has escrito no te ha leído, que lo que molesta es tu insistencia en pensar libremente cuando lo que se exige es disciplina y obediencia acrítica. Es duro convivir con amenazas vía mensaje de texto  a tu teléfono en las que te dicen “sabemos dónde estás, fascista”.Mas si te estudiaste el tema en la universidad y te toco exponer ese día y sabes lo que hay más allá de la etiqueta y sabes a qué se te parece. Sin embargo, igual, ante la condena agresiva,  me reviso, me repaso, me releo y trato de buscar cuál es el odio que sembrado, rastreo mi intolerancia, mi ofensa. Me cuestiono, me examino desde la mirada del otro, me pongo en su lugar, me acuso. Trato de ver en qué ofendí cuando hable del humor de un humorista venezolano muy famoso que no me atrevo a nombrar nuevamente por aquí.

Pienso también en el trabajador de PDVSA que seguramente hace bien su trabajo y al que botaron porque votó como le nació de su conciencia libre. También me pongo en su lugar y en el lugar del que lo bota, presa del miedo de tener tanto poder. Me pongo en el lugar del que necesita su casa y también puedo entender que no entienda que una casa es su derecho y no una obligación de endosar la conciencia como le han hecho creer. Me duele el tiempo que nos toca vivir, me duele que los sueños de tanta gente buena que conocí se hayan transformado en esto.

Es gracioso, encuentro en internet “consejos para escribir sin miedo”y veo que se refiere no al miedo de ser hostigado por lo que escribes, sino al miedo del que escribe frente a la famosa pagina en banco que atemoriza a la hora de articular lo que llevas en la cabeza. Yo sé lo que llevo en la cabeza, se cómo escribirlo, mi miedo es otro: pienso todo lo que escribo, pero no escribo todo lo que pienso.

AGREGO ESTA MAGNIFICA CARICATURA DE ZAPATA:

(El sapo, en Venezuela, es metafora del delator; el uniforme de procer se refiere al supusto bolivarianismo, por la época)

Un “Zapatazo” de Pedro León Zapata

Read Full Post »