Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 25 octubre 2013

ÉRASE UNA VENEZUELA

Subiendo del aeropuerto de Maiquetía a Caracas abruman las grandes vallas con la figura del Chávez, que gradualmente se van mezclando con otras publicitarias de marcas prestigiosas., en una muestra de las contradicciones del “socialismo” venezolano.

Escena cotidiana de Caracas, a la cual no se la ha construído ninguna vía importane en 14 años: trafico y motorizados.

A medida que pasan los días noto la desesperación de una clase media empobreciéndose por la mayor crisis económica a pesar de la mayor bonanza petrolera en la historia de Venezuela ($981.000 millones en los primeros 10 años del régimen del finado).

La devaluación de la moneda crea desabastecimiento e inflación.

Varios recién graduados con quien converso, que el año pasado estaban dispuesto a dar la lucha contra los abusos de un régimen corrupto y autoritario ahora quieren marcharse a cualquier parte del mundo para ejercer sus profesiones. Los periodistas están aterrados con un régimen débil que ahora domina casi todos los medios de comunicación social y para los pocos independientes que quedan, están por aprobar la creación un ente dirigido por un general de inteligencia, llamado Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria”, para censurar información en nombre de “la seguridad nacional”.

Me encuentro con la nana de mi vecino en Valencia, y me cuenta que si no fuera por él, que viven el exterior, no podría tener lo más básico, y ceno con mi querida “fulana de tal” (una empleada a quien mi madre entrevistó para ejemplificar el drama de los pobres en Venezuela en su libro “Entrevistados en carne y hueso” de 1977), quien salta de alegría por la platita que le regalo y añora los tiempos cuando votaba por los gobiernos anteriores a la “involución bolivariana”. Todos pagan del clientelismo que Chávez llevó hasta el paroxismo (lo cual demuestra que empeoró los defectos de los tiempos democráticos), y de los regalos que aun con la cifra de inflación más alta de Sudamérica  sigue haciendo el desgobierno de Maduro a países del ALBA, con el país hipotecado a los chinos por un mínimo de 20 años que el finado transó irresponsablemente,  dinero, para su campaña electoral de 2012, a sabiendas que tenía una enfermedad terminal.

Esta caricatura de Weill que tiene unos cuantos años mantiene aun, en la actual crisis venezolana, una gran vigencia. De la web: http://imageshack.us/photo/my-images/481/weilnov25i0xq.jpg/

Hay una generación perdida por la demagogia y el rencor sembrado por un gobierno que ha armado a milicias y creado una cultura de anarquía por sus mensajes de odio social.

Advertencia que en 2007 hizo el recién fallecido periodista Don Óscar Yanez sobre el tema de la violencia, el vandalismo y el autoritarismo.

Caricatura de Pedro León Zapata en El Nacional.

Solo la belleza de la naturaleza del país atenúa mi tristeza por un país saqueado.

Lindo anochecer caraqueño, con el Avila protegiendo a una ciudad ánárquica.

Canción al Avila de Ilan Chester con fotografías del cerro que rodea al valle de Caracas:

Canción llanera de Reynaldo Armas quien apoyó a Chávez durante años, prohibida en las radios y televisoras del país desde el 2012 cuando fue compuesta para la campaña Chávez vs. Capriles:

Anuncios

Read Full Post »

EL DISCURSO DEL REY

El pasado mes el rey Guillermo Alejandro de Holanda anunció nuevas medidas de austeridad del gobierno de su país, pero más allá de los detalles sobre asuntos presupuestales y financieros, los titulares de muchos diarios y noticieros se centraron en el énfasis que hizo sobre  la transformación del País Bajo de un estado de bienestar a “una sociedad participativa”. Esta afirmación, según el monarca, implica más responsabilidad de cada ciudadano en asuntos políticos y económicos (dícese, menor dependencia del estado).

 

El rey de Holanda en el parlamento.

 

El discurso del rey holandés no representa su visión personal  puesto que como jefe de estado es el portavoz de las directrices legislativas del gobierno de turno, en este caso, del primer ministro Mark Rutte y su gabinete. El concepto del estado de bienestar, abierto a la economía de mercado, es una creación europea que se inició en Gran Bretaña y los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia), en la década de los 30 del siglo pasado como respuesta a la Gran Depresión.

 

 

Tras el fin de la II Guerra Mundial, gradualmente, el resto de los países europeos del bloque capitalista establecieron sistemas que garantizaron a sus ciudadanos asistencia social para desempleados, pensiones justas para jubilados y eficientes seguros de salud para todos los habitantes de estas naciones, en las cuales, con los impuestos de los más pudientes se cubrían las necesidades de los más pobres.

 

¿Así camina Europa?

 

El estado de bienestar era para las democracias de Europa un fundamento tan importante como el sistema parlamentario y las elecciones, pues combinaba lo mejor del liberalismo político con la búsqueda de la justicia social, pero tal como el rey holandés afirmó, ese sistema de seguridad social está colapsando tras la crisis que desde 2008 ha causado que la Comunidad Europea estimule un cambio radical de políticas económicas.

 

 

Con una población muy alta en edad de vejez, problemas para incorporar a millones de inmigrantes y ahora, altas tasas de desempleo, el gran contrato social creado por los europeos, se estremece ante el impotente liderazgo de la Europa de hoy.

 

 

Read Full Post »

Y MIENTRAS…IRAK

Mientras la atención mundial de lo que ocurre en el mundo árabe se ha concentrado en los violentos acontecimientos ocurridos en Egipto y Siria, apenas reparamos en los frecuentes atentados terroristas que ocurren en Irak, que para septiembre de este año han causado cerca de 5 mil y miles de heridos en el contexto del conflicto entre radicales islamistas de las dos ramas principales del Islam:  sunitas – en su mayoría miembros o simpatizantes de Al Qaeda – y chiítas fanáticos aliados del régimen fundamentalista iraní.

 

 

El conflicto de Siria también está sujeto a la rivalidad entre islamistas sunitas y chiítas que comenzó luego de la muerte del fundador y profeta del Islam, Mahoma, en el siglo 7, por razones dinásticas-políticas,  que durante 13 siglos ha enfrentado a las minorías radicales de ambos grupos en búsqueda de dominar imperios pero en ese país es la minoría alawita (una escisión de chiismo hace más de 10 siglos), la que gobierna desde que el padre del actual dictador, Hafez al-Assad, llegó al poder en 1970 y le otorgó grandes privilegios  negándose a compartir el poder con la mayoría sunita (60% de la población). Esa es la razón por la cual Bashar al-Assad lucha sangrientamente por el poder y por la supervivencia de su comunidad religiosa como la elite siria.

En este contexto  países sunitas del Medio Oriente como Turquía apoyan a los rebeldes moderados sunitas (Arabia Saudita y Qatar también asisten a islamistas),  mientras que Irán y los radicales chiítas libaneses de Hezbolah, apoyan al dictador Bashar al-Assad para mantener su influencia en la zona.

 

 

En Irak ocurría una situación similar a la siria: un régimen monárquico y luego dictatorial de una minoría – en este caso sunita – que dominó a la mayoría chiíta desde la fundación del país. Luego de la invasión estadounidense que derrocó al régimen de Saddam Hussein, el partido en el poder es de mayoría chiíta moderada, lo que ha causado que radicales  de las dos principales doctrinas del Islam busquen derrocar al gobierno, cada uno para expandir su influencia en el Medio Oriente.

 

 

La retirada de las tropas norteamericanas en 2011 dejó al frágil gobierno iraquí expuesto a atentados de extremistas de lado y lado, en lo que podría convertirse en la próxima guerra civil en otro país árabe.

Read Full Post »

OBAMA Y LOS FILIBUSTEROS

En 1939 Franz Capra dirigió el film Mr. Smith Goes to Washington (tituilada en español con el curioso título: “Caballero sin Espada”), en el cual un honesto e ingenuo joven reemplaza a un recién fallecido senador en el congreso de Estados Unidos y descubre cómo los políticos están sujetos a lobistas que “secuestran” a esa institución al servicios de ambiciosos y, a veces, corruptos, intereses.

 

En “Mr. Smith…”, el protagonista se familiariza con un extraña atribución que los parlamentarios utilizan  para prevenir que un proyecto sea sometido a votación y consiste en dar larguísimos discursos sin otorgar el permiso de palabras a los demás. Este recurso legislativo se conoce como filibuster y se introdujo en el siglo 19 para garantizar el derecho de las minorías parlamentarias a debatir sin que la  mayoría los obligue a aprobar leyes sin profundizar sobre sus contenidos y consecuencias.

Como suele ocurrir en política, lo que se creó con un fin positivo se tergiversó y hoy se ha convertido en un instrumento abusivo, como lo demuestran varios republicanos que aplican el filibuster para no aprobar el presupuesto de la reforma de salud de Obama, (Obamacare),  sancionado hace dos años por  el congreso y senado, y luego ratificado por la Corte Suprema de Justicia. La semana pasada el senador republicano Ted Cruz, decidió bloquear esta votación hablando  durante 21 horas Acercándose al record de Strom Thurmond, con más de 24 horas, quien se oponía a la reforma de la ley de los Derechos Civiles de 1960.

 

 

De acuerdo a la ley, la única manera de detener a un filibuster es cuando un 60% de los representantes de la Cámara así lo deciden, pero todos los republicanos aprobaron la jugada de Cruz. Así las cosas, los filibusteros republicanos han logrado votar más de 30 veces para derogar, retrasar o eliminar la financiación del “Obamacare”.

 

 

Jimmy Stweward como Smith que usa el filibuster por la causa de desmontar un caso de corrupción en el congreso en el film Mr Smith Goes to Washington.

Read Full Post »