Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 26 julio 2014

MÀS REFLEXIONES SOBRE ISRAEL, HAMAS Y GAZA

  • Sobre el tema de la supuesta desproporcionalidad en el conflicto, el comandante de las tropas británicas al mando de los cascos azules de la ONU en Kosovo y Afganistán Richard Kemp, dice lo siguiente en una entrevista para el diario La Razón de España (23-09-14): “…El tema de la proporcionalidad no significa que si mueren cien palestinos tienen que morir cien israelíes. Según las leyes que rigen los conflictos, debe usarse una fuerza proporcional al valor del blanco al que se ataca. Uno puede alegar que no es proporcional matar a cien civiles para destruir lanzaderas de cohetes que no han matado a tanta gente o no han matado a nadie. Pero en realidad no es así, porque lo que hay que tener en cuenta es el potencial de cada cohete, que también puede caer sobre una escuela o un hospital”    …”Me consta que el Ejército israelí da a la población numerosos avisos con anticipación para que abandone la zona que será bombardeada por ser escondite de misiles o zona de lanzamiento de misiles. Y me consta también que Hamas les dice que se queden o, directamente, les impide salir…”.(La entrevista completa se puede leer http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/6976694/internacional/proporcionalidad-no-significa-mismo-numero-de-victimas#.U9PzW-N5OSo )

 

  • Sobre aquellos quienes han utilizado adjetivos como “genocidio”, “judeo-nazis” o han hecho paralelismos ente el conflicto de Gaza y el Holocausto, incluyendo caricaturas de este tipo, los remito a mi artículo de septiembre 2006: La Crítica a Israel: Entre la legítima disensión y la injuriosa banalización en radiojai.com.ar/Online/notiDetalle.asp?id_Noticia=23774, en el cual, entre otras reflexiones expreso que “los israelíes sienten que su seguridad está en peligro porque tanto en los territorios palestinos como en el Líbano, fundamentalistas islámicos que proclaman la destrucción de su Estado han creado una infraestructura de terror al lado de sus fronteras con la ayuda de Al Qaeda, Irán y Siria. Cada israelí que se siente amenazado percibe su realidad por los atentados suicidas de terroristas en sus ciudades y por los misiles que, desde la década de los ochenta, son lanzados al norte de Israel desde el Líbano y, en los últimos años, desde Gaza…”

ARTÍCULO COMPLETO:

/9/2006
La Crítica a Israel: Entre la legítima disensión y la injuriosa banalización
Ariel Segal realiza un recorrido sobre los modos de criticar la política del Estado de Israel. El empleo de las palabras “genocidio”, “holocausto” y “nazi”. Y cómo puede enviciarse una polémica realmente necesaria, cuando algunos intelectuales vierten su obvio antisemitismo injuriando a todo un pueblo.
Los cuestionamientos a las políticas de Israel en su conflicto con los palestinos y Hezbolá -la guerrilla islámica que tomó decisiones de guerra y paz en nombre del Gobierno soberano del Líbano- son válidos y, probablemente, en algunos casos, menos severos que los de la misma prensa y buena parte de la sociedad israelí, poco piadosa con las políticas de sus gobernantes.A raíz del reciente conflicto del Líbano, algunos periodistas e intelectuales acusan a los israelíes de creer que su seguridad está en peligro por su ‘hipersensibilidad post-Holocausto’. De hecho, la conexión del Holocausto durante la operación militar israelí contra Hezbolá no fue invocada por sus políticos sino, paradójicamente, por aquellos que condenan a Israel por no tomarlo en cuenta, supuestamente, como un precedente para reaccionar ante sus enemigos con ‘guantes de seda’.

Los israelíes sienten que su seguridad está en peligro porque tanto en los territorios palestinos como en el Líbano, fundamentalistas islámicos que proclaman la destrucción de su Estado han creado una infraestructura de terror al lado de sus fronteras con la ayuda de Al Qaeda, Irán y Siria. Cada israelí que se siente amenazado percibe su realidad por los atentados suicidas de terroristas en sus ciudades y por los misiles que, desde la década de los ochenta, son lanzados al norte de Israel desde el Líbano y, en los últimos años, desde Gaza, que dejan un saldo de víctimas que sería oportuno tomar en cuenta para el análisis actual de Medio Oriente.

La obsesión por el Holocausto parece estar en muchos de los periodistas que analizan el problema de seguridad israelí a distancia, sin tomarse en serio las amenazas y acciones constantes de los grupos fundamentalistas que buscan borrar a Israel del mapa.

EL ‘GENOCIDIO’ BANALIZADO. Es muy fácil usar una palabra, sacarla de su contexto original y utilizarla para demonizar al enemigo. Esto se ha vuelto común con las palabras ‘genocidio’, ‘holocausto’ y ‘nazi’, cuyas acepciones tienen que ver con la matanza de pueblos enteros por razones étnicas, en el contexto de ideologías que perciben a otros como seres humanos inferiores.

Fuera de su contexto, el uso y abuso de estas palabras es una afrenta a los sobrevivientes o descendientes de víctimas de algún genocidio, como el perpetrado en el siglo XX contra los armenios, contra la etnia Tutsi de Ruanda y el más singular consumado por los nazis con frialdad burocrática -el Holocausto-, creando industrias de la muerte para todo aquel que no tuviese características arias, como los judíos, gitanos y otras minorías.

Para André Glucksmann, filósofo francés, estos son los únicos tres genocidios contemporáneos, a los cuales yo agregaría el de los serbios a los musulmanes de Bosnia y el de Sudán -que ocurre hoy ante la indiferencia del mundo-, donde se extermina a la población cristiana animista y a las minorías negras. Coincido con Glucksmann cuando, en su obra El discurso del odio, es enfático al expresar: “Lector, detente aquí, ten cuidado con la palabra ‘genocidio’. Se abusa del vocablo”. Además, explica que esa palabra significa “un cataclismo humano, muy humano, cuando los hombres armados liquidan según órdenes recibidas a otros desarmados, culpables únicamente de haber nacido”.

Trágicamente, son muchos y extensos los terribles crímenes cometidos en el mundo, como los de Stalin en los gulags (campos de concentración) soviéticos, con más de cinco millones de víctimas; los de la Revolución Cultural China, con más de veinte millones de disidentes asesinados; los dos millones de camboyanos masacrados por los Jemeres Rojos; los más de 300 mil chechenios musulmanes masacrados por la actual Rusia, e, incluso, las decenas de miles de desaparecidos por dictaduras de derecha en Argentina o la terrible tiranía de Pinochet, entre otros.

Agreguemos a la lista de estas masacres, para equilibrar, los perpetrados por Estados Unidos en Vietnam, Irak y en otros lugares; o los 1,473 palestinos muertos por tropas de Israel desde 2000 hasta junio de 2002 -el 60% de los cuales pertenecía a grupos terroristas-, y no olvidemos, solo porque ocurrieron entre ‘hermanos musulmanes’, los miles de palestinos liquidados en Jordania en 1970 en el tristemente célebre ‘Setiembre Negro’. Asimismo, los más de 15 mil ciudadanos de la ciudad de Hama masacrados por el régimen sirio, en 1983, a raíz de una revuelta; los centenares de miles de víctimas civiles de la guerra de Irak e Irán entre 1984 y 1988 -incluidas a decenas de miles de niños suicidas utilizados por Teherán como bombas humanas-, y las masacres ejecutadas por Saddam Hussein contra chiitas y kurdos en su propio país.

Todas esta matanzas pueden ser consideradas crímenes de lesa humanidad, masacres injustificadas, pero no son genocidios. ¡Y no se trata de una cuestión semántica! El vocablo fue incorporado durante la Segunda Guerra Mundial al idioma escrito y moral de la humanidad, justamente para distinguir masacres que ocurren en guerras y conflictos de aquellas cuya lógica es la del exterminio total de un grupo étnico o religioso por la simple razón de ser quienes son. La ONU, en concordancia, también define el genocidio como “la negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros”.

Las acciones israelíes en Palestina y ahora con Hezbolá en el Líbano -por más cuestionadas que puedan ser- no se ajustan a una lógica y sustentable comparación con ningún genocidio y, mucho menos, con el Holocausto.

CRÍTICA LEGÍTIMA Y GENUINO ANTISEMITISMO. En el caso palestino-israelí, el conflicto es el resultado de la convicción de dos pueblos, que por razones religiosas, nacionales e históricas consideran que una misma tierra les pertenece. No debería haber fanáticos suicidas que cometieran horrendos crímenes contra la población civil israelí ni tanques israelíes que destruyeran edificios, causando la muerte de civiles inocentes por la presencia de terroristas en el lugar. Israelíes y palestinos son víctimas de un ciclo de violencia impuesto por la agenda de minorías extremistas que quieren transformar un conflicto nacional en una guerra santa. En este contexto, en nada ayudan los intelectuales que no encuentran mejor analogía para este conflicto que comparar a Israel con un Estado nazi o a dirigentes palestinos como los seguidores de la misión de Hitler.

Cuando el escritor José Saramago comparó a la ciudad palestina de Jenin con Auschwitz, tras la muerte de 70 palestinos en una incursión del Ejército israelí en la que murieron 23 soldados israelíes -lo cual demuestra que no fue una acción contra gente desarmada-, el escritor y activista pacifista israelí Amos Oz contestó: “Saramago muestra una gran ceguera moral. Quien no distingue entre los diversos grados del mal se convierte en servidor del mal. La ocupación israelí es injusta, pero compararla con los crímenes nazis es como comparar a Saramago, que es comunista, con Stalin”.

Otro que ha manifestado expresiones claramente antisemitas ha sido el compositor griego Mikis Theodorakis, al comparar a israelíes con nazis, acusando a “esa pequeña nación” (los judíos) de ser “la raíz del mal” e, incluso, profiriendo grotescas expresiones, como “(los judíos) no tienen más que las sombras de Abraham y de Jacob; nosotros (los griegos) tenemos al gran Pericles” (noviembre de 2003). También el escritor Arturo Pérez-Reverte, quien en una carta ficticia le recomienda a los Reyes Magos evitar “la variedad hijo de puta con trenzas, kipá en el cogote, escopeta y tanque Merkava”, utilizando caricaturescos prejuicios medievales del pueblo judío -sin advertirles, por cierto- que sus probabilidades de ser ejecutados por monarcas tiranos y fundamentalistas islámicos de la región es mucho mayor.

Una crítica muy severa contra Israel -para algunos no equilibrada, pero, en todo caso, de ninguna manera antisemita- es la de Mario Vargas Llosa en sus artículos sobre Israel y Palestina. Pero, como bien lo explica el escribidor, su crítica severa es la de un amigo leal a Israel que hace un vehemente llamado a la cordura porque sabe que su voz, como la de muchos israelíes que concuerdan con él, viven en una nación donde pueden oponerse a lo que les parecen políticas equivocadas o brutales, sin ser perseguidos, encarcelados o liquidados, como sí lo serían de vivir en casi todos los otros países de la región. Vargas Llosa asegura que gracias a la vibrante democracia israelí mantiene la esperanza de que haya un cambio de política en dicho país.

Quienes critican a Israel como lo hace Vargas Llosa colaboran con el legítimo debate respecto a cómo debe ser resuelto el conflicto de ese país con los palestinos y otros vecinos. Contrariamente, aquellos que se pronuncian sobre Israel y los judíos banalizando el Holocausto, trivializando conceptos como ‘genocidio’ y utilizando un discurso de odio al judío, no solo envician una polémica necesaria sino también vierten su obvio antisemitismo injuriando a todo un pueblo. En estos casos de insensatas y maliciosas comparaciones calza muy bien la frase de Sartre: “La clave del antisemitismo es el antisemita, no el judío”. Y hoy, para el caso, la clave del odio al Estado de Israel está también en quién lo odia.

Fuente: Analítica.com

 

Anuncios

Read Full Post »

ISRAEL Y GAZA: ALGUNAS REFLEXIONES

Ante el reciente ciclo de violencia entre Israel y Hamas que implica que familias israelíes y palestinos estén expuestos a misiles, valgan estos comentarios:

–  Cuando organismos internacionales y la prensa enfilen sus críticas contra Israel, no olvidar que la actual crisis comenzó con el secuestro y asesinato de tres estudiantes israelíes por parte de extremistas radicales palestinos cerca de Hebrón por miembros de Hamas, o por un grupo no controlado por la cúpula de éste movimiento islamista que hace poco participa en un gobierno de unidad nacional con el Fatah de Mahmoud Abbas.

– Hacen bien las fuerzas de seguridad de Israel en haber ubicado y arrestado con premura a los seis responsables del asesinato de un menor palestino quien, por venganza por lo ocurrido con los adolescentes israelíes, fue quemado vivo en un acto repudiable. Dos conclusiones. 1) Se confirma que, aunque en menor escala, hay fanáticos judíos y son tan crueles como cualquier otro. 2) Se ratifica que Israel es un estado de derecho en el cual ninguno de sus ciudadanos puede tomar la justicia- y menos venganza –  por sus propios medios sale impune.

–  Ante las críticas de la “desproporción” de los ataques israelíes vs. los de Hamas a territorio israelí, la carta de la ONU reserva el derecho a toda nación a la defensa contra ataques armados (eso incluye cohetes como los que lanza Hamas).  La situación se complica porque este texto fue concebido para guerras entre países y no entre un estado y una guerrilla o grupo terrorista .(Ver “El Odio Desproporcionado” en el artículo de abajo del 2011 luego del otro titulado “Irán, Sudán y Gaza”en https://arielsegal.wordpress.com/2012/11/24/iran-sudan-y-gaza/)

– La posibilidad de un acuerdo de paz entre palestinos e israelíes está, hoy más que nunca, ligada a lo que ocurra en todo el Medio Oriente (guerras civiles de Iraq y Siria, conflicto entre radicales sunitas y chiitas, etc.) y a que Hamas renuncie, explícitamente, al terrorismo y a su intención, expresa, de destruir a Israel y su uso de su propia población civil como escudos humanos.

Solo así será claro si Netanyahu y varios de sus compañeros de coalición gubernamental están o no dispuestos  a concluir un tratado de paz que implique la entrega de territorios de Cisjordania a la Autoridad Palestina.

Ver también: Shimon Peres, en una conferencia en Davos, Suiza, contesta  las acusaciones de ataques desproporcionados de Israel a Gaza al Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan durante un conflicto Israel-Hamas en 2009:

 

Read Full Post »

A Propo del conflicto en Gaza

Si alguien conoce a Aldo Miyashiro (me refiero, su telefono, mail, o tiene contacto por facebook) o a algún periodista o productor de Enemigos Públicos, por favor hagánle llegar este mensaje, gracias, ari

Hola Aldo, te escribe ariel segal, analista internacional de rpp y peru21 y profesor universitario. Vi el reportaje que mostraron sobre los niños de Gaza y me parece bien mostrar esa perspectiva, pero falto el otro lado: el de los israelíes sometidos a bombardeos de cohetes de un grupo radical islamista como Hamas- de filosofia similar a Al Qaeda- cuyo proposito explicito es la destrucción del estado de Israel.
Se que uds son bien intencionado en tu programa y especialmente tu pero este es un tema muy complejo como para presentar un reportaje tan simplista y que solo muestre el sufrimiento de un solo lado.
En Israel, miles de niños tienen que bajar diariamente a refugios subterraneos por los cohetes que lanza Hamas, a diferencia de Israel, intencionalmente a población civil (Israel lo hace por error o a veces, quiza, se sobrepasa, pero en terminos generales, busca objetivos específicos del grupo Hamas, solo que la franja de Gaza es un territorio muy pequeño y superpoblado). En fin, de eso puedes leer algunos articulos en diferentes medios incluyendo mi website:www.arielsegal.wordpress.com
En todo caso, sería bueno mostrar el otro lado… y podrian traducir del ingles los subtitulos de estos links que muestran la cultua de muerte y martirio que Hamas inculca en su television a niños palestinos e imagenes del lado de los niños israelies. Me parece lo justo para equilibrar.
Saludos, todo lo mejor no tanto por tu talento, que lo tienes, sino por tu bondad, que es mucha
saludos, ariel

aqui el material( (que podrían buscar por su cuenta otros)

Madre orgullosa de su hijo terrorista- 2010

https://www.youtube.com/watch?v=ZDwsdZ0y3Ho

Hamas TV

https://www.youtube.com/watch?v=X8fRMqWOBuM
TV palestina- mickhttpsy israelí vs palestinos

https://www.youtube.com/watch?v=IYknrWD35co

cohetes de Hamas contra Israel-subtitulos en español
https://www.youtube.com/watch?v=tCIk8f6ZN2M

cohetes contra Jerusalem y Tel Aviv
https://www.youtube.com/watch?v=igyWnN7z9-Y
Niños israelies en los refugios:
https://www.youtube.com/watch?v=JdOkGBXCIEc

Hamas y sus niños armados
https://www.youtube.com/watch?v=Ew9h4YPq_JY

Hamas y su uso de escudos humanos

https://www.youtube.com/watch?v=IXVy1qLTJF0

Hamas en sus propias voces

https://www.youtube.com/watch?v=i08L09V0_sg

Conflicto sirio en 5 minutos

https://www.youtube.com/watch?v=XoALBIc3uH4
Y no olvidar el ataque constante de grupos islamistas como Hamas y otros contra minorias cristianas- con subtitulos en español
https://www.youtube.com/watch?v=m9dJuIZKyjw

Read Full Post »

¿POR QUÉ AHORA?

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO EN PERU21 EN FEBRERO ANTES DEL ACTUAL CONFLICTO ENTRE HAMAS E ISRAEL Y QUE HAMAS JUNTO A FATAH FORMARAN UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL (DE HECHO, DE HABERSE PROGRESADO EN NEGOCIACIONES DE PAZ ENTRE ISRAEL Y FATAH, ESE GOBIERNO DE UNIDAD PALESTINO QUIZÁ NO SE HUBIERA CONFORMADO)

 

Israelíes y palestinos han congelado las negociaciones de paz medidas por el secretario de estado norteamericano John Kerry cuando, precisamente, en estos momentos, a ambas partes les conviene acelerar un acuerdo permanente para la creación, de facto, y  no solo simbólica, de un estado palestino con garantías de seguridad para Israel.

¿Por qué ahora podría ser el momento más preciso para llegar a un status final del conflicto entre ambos pueblos? De acuerdo al tablero de ajedrez de la geopolítica del Medio Oriente, estos son factores que favorecen a un proceso de paz:

–          Los cuatro países árabes vecinos a Israel: Egipto, Siria, El Líbano y Jordania se ven afectados por la inestabilidad post-“primavera árabe”: Con Siria sumida en una sangrienta guerra civil en la que participan, entre muchos, la milicia islamista chiÍta libanesa Hezbollah que apoya al régimen dictatorial de al-Assad contra rebeldes sunitas, entre los que destacan islamistas radicales vinculados con Al Qaeda.

 

–           Turquía, potencia regional, pasa una difícil época de constantes protestas por casos de corrupción del gobierno del primer ministro Erdogan y enfrenta a separatistas kurdos (una etnia no turca que representa a poco más de 10 de los 70 millones de ciudadanos del país y quienes ya gozan de mucha autonomía en el norte de Irak), mientras que la otra potencia regional, Irán, está involucrada en el conflicto sirio a través de su apoyo a Hezbollah y al-Assad.

Esta situación favorece a los palestinos a negociar sin mayor presión de Damasco ni del grupo más radical que habita en El Líbano.

– El régimen de Egipto, tras el derrocamiento del gobierno la Hermandad Musulmana, ha perdido la simpatía original de las mayorías que apoyaron a destronar a un gobierno que intentó imponer el fundamentalismo islámico en el país. Aunque pronto habrá elecciones y  el candidato-general Al-Sisi, seguramente, se hará elegir como presidente con o sin fraude, el país seguirá gobernado por la casta militar, lo cual es malo para los egipcios pero garantizará cierto orden en el desierto del Sinaí, en donde durante el gobierno de Morsi se permitió que islamistas lo transitaran, impunemente, suministrando armas a Hamas a través de los cientos de túneles que conectan ese territorio con Gaza. Esto fortalece al Fatah, el grupo de Abbas.

– Netanyahu y Abbas, deben aprovechar que en el mundo árabe hay una guerra declarada entre islamistas radicales y moderados laicos  – desde Túnez hasta Irak –para negociar sin mayor presión de gobiernos vecinos, antes de que los islamistas de Hamas puedan aumentar su esfera de influencia de Gaza a Cisjordania, en donde aún gobierna el grupo Fatah de Abbas.

– Obama necesita un triunfo diplomático luego de que tras el retiro de las tropas de su país de Irak la violencia reina en esa nación. y ante la proximidad del retiro de su país de Afganistán en donde se pronostica la vuelta de los Talibanes al poder. Un acuerdo de paz en el que Israel entregue casi todos los territorios conquistados en 1967, puede permitir a Estados Unidos estrechar su alianza con Israel por los propios intereses geopolíticos de su país en la región.

¿Aceptaría Netanyahu un acuerdo generoso para los palestinos?  Es difícil de creer, y sin embargo, puede ser el único político israelí con capacidad de convencer a los nacionalistas de su nación, que por seguridad y grandes beneficios económicos para Israel, el precio de la paz,  bien lo vale.

 

Read Full Post »

IMPORTANTE DE LEER:

Reciente crónica sobre los presos en Venezuela escrita por Leonardo Padròn : En el Lugar Equivocado. Debe leerse y pensar en como se hacen los ciegos las supuestas democracias del continente.

EN EL LUGAR EQUIVOCADO– Leonardo Padrón. El Nacional. – Julio 12, 2014

http://www.venezuelaaldia.com/2014/07/leonardo-padron-en-el-lugar-equivocado/

Marco Aurelio Coello será juzgado junto a Christian Holdack, estudiante de diseño, y a Leopoldo López, líder del partido político Voluntad Popular. Dice el dictamen, apelando a un término infrecuente, que Leopoldo fue el “determinador” de los delitos que ambos jóvenes presuntamente cometieron.

Pero resulta revelador descubrir que el joven estudiante de 5to. año de bachillerato nunca en su vida había visto a Leopoldo López. Lo conoció el día de la audiencia preliminar. Su propia madre asegura que más determinador en su vida podrían ser Lionel Messi o Juan Arango. Ni siquiera le interesa la política. “Yo algún día quisiera construir edificios enormes como esos de Dubai”, le confesó alguna vez. Hoy está detrás de las rejas. Esperando el juicio. Mientras, sus compañeros de estudio andan en caravana por la ciudad celebrando su graduación como bachilleres. Él no. Él perdió el año, la libertad, y buena parte de su inocencia. ¿Su delito? Haber estado el día equivocado en el lugar equivocado.

***

“Mami, mañana voy a la marcha”, con esas seis palabras Marco sorprendió a su mamá la víspera del 12 de febrero. “¿Pero tú no tienes clases mañana?”, le replicó Dorys de Coello. El joven le explicó que iría a la marcha después de asistir al curso extra cátedra que realizaba todos los miércoles en el Multicentro Empresarial del Este. Dorys intentó disuadirlo. Su padre también. No funcionó. Pero se calmó un poco cuando supo que su hijo iría con un compañero de clases y su mamá. Estarían con una persona adulta que, era de prever, canalizaría cualquier vehemencia o exceso. Le dio un último consejo: “Ve por los laterales, así, si se presenta un problema te puedes resguardar en alguna tienda”. Su aprehensión estaba reforzada por un detalle significativo: Era la primera marcha a la que asistiría Marco Coello en su vida.

***

El día de la marcha,Dorys estaba en la rutina de su trabajo. A las 2:30 pm vio el reloj y se extrañó de no haber recibido ningún mensaje de su hijo. Atribuyó el hecho al colapso típico de los celulares en las concentraciones. Mucha gente en un mismo sitio termina generando una gran incomunicación. Pero una hora después la extrañeza derivó en preocupación. La marcha, suponía bien, debía haber terminado hace ya un buen rato. Al llegar a la casa, prendió el televisor y sintonizó la señal de NTN24. Justo en ese instante, la periodista Idania Chirinos anunciaba: “Confirmado, hay dos heridos y un fallecido en los alrededores adonde llegó la marcha”. Una ráfaga fría paralizó a Dorys de Coello: “Cuando Idania iba a leer los nombres, yo cerré los ojos y me encomendé a Dios. Luego anunció que el gobierno había decidido cortar la señal del canal.”. La madre de Marco entró en un limbo de desinformación. Hizo muchas llamadas hasta que finalmente a las 6 pm localizó a un compañero de estudios que le habló de la foto de su hijo que circulaba en las redes sociales: rodeado por seis hombres que se le enciman, torso desnudo, franela aferrada en la mano izquierda, semblante entre el susto y la impotencia. Solo una madre tiene fielmente catalogadas las expresiones del rostro de un hijo. Y esa era, según Dorys de Coello, la foto irrecusable de la desesperación.

Su relato de la travesía para ubicarlo a través de varias dependencias del CICPC y del SEBIN se resume como la noche más larga de su vida. Pensó que el incidente no iría más allá de una breve detención. Hasta que alguien le dijo: “Su hijo está comprometidísimo”. Se quedó perpleja. El estilo de vida de Marco no combinaba con una frase de ese tenor. Ella no sospechaba la magnitud de lo que ocurría. Solo logró verlo después de estar 48 horas incomunicado. Desde entonces, la pesadilla ya lleva cinco meses de extensión.

***

Marco Coello apenas tuvo diez minutos para relatar a sus padres lo ocurrido: al llegar al final de la marcha, le dijeron a la madre de su compañero que subirían una cuadra más. Ella los tenía a golpe de vista. Los veía sentados cerca de la estación del metro. Cuando comenzaron las detonaciones, salió corriendo a buscarlos. Hubo más y más disparos. Finalmente la señora alcanzó a su hijo. En la confusión, Marco los perdió y sin darse cuenta corrió hacia otro lado. Era la primera vez que acudía a esa zona de la ciudad. Estaba totalmente desorientado. Y acorralado. En un extremo había una barricada de policías con escudos protectores, en el otro se multiplicaban los encapuchados con armas. Se defendió, como muchos, lanzando piedras. Ya se hablaba de un fallecido y varios heridos. Él corrió. Quería regresar por el sitio por donde había llegado. Justo donde comenzaban los destrozos frente al Ministerio Público y la quema de vehículos. Una bomba lacrimógena estalló a su lado. Casi al borde de la asfixia, alguien le dio un trapo húmedo y un envase plástico con agua. Segundos después, lo agarraron. Junto a Christian Holdack, a quien no conocía.

A Marco se lo llevaron detenido con quince jóvenes más. Fueron presentados en el tribunal 26 de control donde a diez de ellos les otorgaron medida cautelar y a los seis restantes les dictaron privativa de libertad. Marco, aún no entiende por qué, fue uno de esos seis. Allí nació lo que se conoció en las redes como #Los6del12F. Todos coincidieron en afirmar que fueron golpeados brutalmente, rociados con gasolina, y amenazados con armas de fuego. A Marco, que mide 1,98 mts. de altura, le envolvieron el cuerpo con un gran trozo de goma espuma, lo golpearon con extintores de incendio y bates. Le exigieron firmar una confesión donde se responsabilizaba de la violencia acontecida. En un arresto de coraje, le dijo a uno de los funcionarios: “Si quieres mátame, pero no voy a firmar porque yo no he hecho nada”.

Simplemente, había estado en el lugar equivocado.

***

“Yo todavía no logro entender lo que está pasando”, me insiste su madre. Ellos son tres hermanos: la mayor tiene 36 años y el otro, de 28, ya no vive en el país. Marco es su único hijo en casa. “A mí no sólo me están quitando mi hijo, sino mi pana. Trotábamos, jugábamos tenis, veíamos películas juntos, conversábamos mucho”. Se le rompe la voz. Reconoce que solo en las noches se permite llorar. Hace semanas, le escribió una carta a la comisión de Unasur presente en el país. Intentó que sus palabras llegaran a manos de la canciller colombiana María Ángela Holguín, por razones obvias: es mujer y madre. Nunca obtuvo respuesta.

Desde que su hijo está en prisión ella ha perdido diez kilos, el sueño y la vida que tenía antes. Sabe que Marco debe pasar las noches con gente detenida por homicidio o secuestro. Delincuencia común conviviendo con un muchacho común. Marco es un joven de talante festivo, pero la reclusión le ha erosionado severamente el ánimo. Ha sufrido crisis depresivas. Le han tenido que llevar asistencia médica. “En cinco meses le ha cambiado la mirada, la forma de abordarte. Es otro”, asegura su madre.

Los tres agónicos días que duró la audiencia donde esperaban salir en libertad tuvieron un pésimo resultado. El propio Leopoldo López en su comparecencia dijo que, en última instancia, lo dejaran a él detenido pero liberaran a Marco Coello y Christian Holdack. La juez, inmutable, ordenó que los tres deberán esperar su juicio tras las rejas.

Un golpe mortal. Depresión, insomnio, angustia.

***

A pesar de eso, su madre me comenta dos episodios donde aún reconoce al joven que salió de su casa a marchar el 12 de febrero. Marco reza. Reza todas las noches. En una de las dos visitas semanales que tiene permitida le comentó: “Estos panas no creen mucho en esto. Yo les digo: el que quiera rezar un salmo venga conmigo”. El menor de todos dándoles fortaleza espiritual a los demás. En otra ocasión, una señora le llevó un peluche en forma de puerco espín. Le insistió en que era un símbolo necesario para limpiar las malas energías. Con él duerme, aferrado a lo que aún le queda de niño. Sin importarle la burla de los policías.

***

El Mundial de Fútbol tiene hipnotizada la atención de millones de personas. Y nadie puede condenar eso. Mi conversación con Dorys de Coello duró lo que dura un juego de fútbol, con su respectivo tiempo de alargue: 94:08 minutos. Me cuenta que es el deporte favorito de su hijo: “Tiene en casa un balón firmado por Messi y Ronaldinho. Viajó toda una noche por carretera con su hermana a Maturín en una oportunidad que ambos estuvieron en Venezuela. Los vio, le firmaron el balón y se devolvió”. Messi estaba en el área chica de sus ambiciones.

Hoy Marco Coello pide barajitas para llenar el álbum del Mundial 2014. Graduarse. Montar bicicleta. Ir de nuevo al cine con su novia. Pide su vida de siempre.

Sólo que está en el lugar equivocado.

 

Read Full Post »

EL ODIO DESPROPORCIONADO

A propósito del nuevo ciclo de violencia entre Israel y Hamas, me reitero en la siguiente opinión que publiqué el 15-01-2009 en un medio de la red social (Incluyo lo que dijo el entonces presidente de Israel, Shimon Peres, en cada palabra en una conferencia internacional durante ese conflicto):

EL ODIO DESPROPORCIONADO

Hay quienes acusan a Israel de actuar con “desproporción” en el actual conflicto en Gaza y sin embargo, son los mismos que, durante años, no alzaron su voz ante la ONU y otros organismos internacionales ante los desproporcionados ataques del movimiento islamista Hamas contra población civil de Israel.

El artículo 51 de la ONU, que reserva el derecho a toda nación a la defensa contra ataques armados, fue concebido para regular conflictos entre países y, por lo tanto, difícilmente se puede aplicar a la lucha entre un Estado y una guerrilla. Según el principio de proporcionalidad que algunos reclaman a Israel en esta guerra podríamos preguntarnos con cierto cinismo: ¿Tendría Israel que esperar a que Hamas tenga una capacidad militar similar a la suya, gracias a las armas que Irán, La Hermandad Musulmana de Egipto, Al Qaeda y otras organizaciones islamistas le proveen? ¿O mejor sería que Israel luche con los mismos métodos de Hamas bombardeando deliberadamente objetivos civiles y ejecutando atentados suicidas? ¿Quizá Israel deba exigir a sus ciudadanos del sur no ir a los refugios antiaéreos cuando Hamas lanza cohetes para que haya una proporcionalidad de víctimas inocentes en ambas partes, y así, el mundo de su consentimiento a la operación militar en Gaza? Estas preguntas retóricas tienen la finalidad de desmontar el absurdo argumento de la proporcionalidad que no es aplicable para un conflicto que, por sus características, jamás fue proporcional, como no lo son la mayoría de los que hoy ocurren en el mundo.

¿Qué le sugieren a Israel aquellos que ahora la critican para detener a un grupo terrorista como Hamas, que explícitamente predica su destrucción total? ¿Quizá, que haga gestos que demuestren que está dispuesto a otorgar a los palestinos soberanía, gradualmente, sí ellos demuestran que pueden ser buenos vecinos? Eso ya se hizo en el 2005 y por primera vez los palestinos tuvieron un territorio con continuidad territorial en Gaza para gobernarse a sí mismos luego de la retirada unilateral de Israel. Si se les hubiese otorgado soberanía marítima y aérea en ese entonces, entonces, ¿hoy Hamas estaría en paz con Israel o dispondría de armas sofisticadas, e incluso aviones, para atacarla? A ningún país le exigen como a Israel que se contenga en su capacidad disuasiva para intentar acabar con un status quo insostenible. Es por eso que el gobierno de Jerusalén decidió ejecutar la actual operación militar en Gaza con la intención de acabar, de raíz, con el terrorismo de Hamas.

Hay muchos cuestionamientos a Israel por la lamentable muerte de muchos palestinos inocentes, aunque, según el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, el gobierno egipcio, varios líderes mundiales como Sarkozy y Merkel, son responsabilidad exclusiva de Hamas. Entonces, ¿no sería también el momento de hacer cuestionamientos a este grupo terrorista? En el nombre de la utópica proporcionalidad, hagamos preguntas adicionales: ¿Y si Hamas se hubiese dedicado a construir escuelas, industrias y a generar empleos, en lugar de gastar el poco dinero que recibía de la comunidad internacional para comprar armas y prepararse para una guerra urbana, ocurrirían los trágicos eventos del presente? ¿Y si en lugar de hacer túneles en la frontera con Egipto para contrabandear armas, hubiesen hecho refugios antiaéreos, como Israel, para proteger a los civiles durante la “guerra santa” que dicen ejecutar? ¿Y si hubiesen recibido, luego de la retirada de Israel de Gaza, los tractores que le prometieron los saudíes, los médicos y equipos modernos de cirugía que ofrecieron los kuwaitíes, los edificios que arquitectos de Indonesia proyectaron levantar? El odio ilimitado de Hamas, que no le permite reconocer la existencia de un Estado Judío en ningún milímetro del Medio Oriente, es el origen de la desproporción que causa que se dedique más recursos – económicos, políticos y humanos – al sueño de destruir a Israel que al de construir Palestina. Esa es la más trágica de todas las desproporciones,

Shimon Peres, en una conferencia en Davos, Suiza, en 2009, contesta  las acusaciones de ataques desproporcionados de Israel a Gaza al Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan:

 

 

 

 

 

Read Full Post »

¿EL FUTBOL PROHIBIDO O ABU MESSI?

No están de acuerdo los islamistas radicales sunitas en cuanto a cómo integrar a su visión yihadista (guerra santa) global al deporte más popular del mundo.

Mientras el grupo Boko Haram (“Lo Occidental está Prohibido” en el idioma hausa de tribus de África occidental de Nigeria, y el Al Shabab (en árabe, “Los Jóvenes”) de Somalia atentan contra quien vea partidos del Mundial de Futbol, el Estado Islámico de Iraq y el Levante (Medio Oriente), aplaude el gol de Messi contra Irán y lo invita a unirse a la lucha contra el régimen islamista chiita de Irán – enemigos por pertenecer a la rama del Islam que se confronta a la sunita desde la muerte de Mahoma en el siglo 7 – e invita al futbolista argentino a integrarse a su lucha sagrada.

 

¿Será así como ven la copa los miembros del ISIS y ls de Al Qaeda del Medio Oriente? Fuente: http://www.dealante.com/upload/nodos/2014/6/12/doc-395755.jpg

 

Esta situación sería anecdótica y hasta chistosa sino fuera que el grupo extremista iraquí y  sus pares africanos, todos vinculados con filiales de la gran transnacional islamista sunita del terrorismo, Al Qaeda, son muy serios en cuanto a sus proclamas, pero sobre todo, en sus atentados, como lo ejecutados por Al-Shabab asesinando a personas que se reúnen a disfrutar de partidos del Mundial en países de África subsahariana por considerar que ese deporte no debe ser visto por un “buen musulmán” ya que surgió en el occidente que hace 10 siglos les declaró la guerra en la época de Las Cruzadas (Para ellos, la Europa de hoy, con su aliado estadounidense, es una extensión de los guerreros santos cristianos que en el medioevo atacaron a los imperios musulmanes del Medio Oriente). Ver: http://www.paginasiete.bo/planeta/2014/6/19/islamistas-africanos-sabotean-mundial-futbol-brasil-24574.html

 

¿Cómo resolverán estos fanáticos sunitas la disyuntiva de que uno de sus grupos, el de Iraq, observa los partidos de futbol hasta congratularse que Messi haya metido el gol que causó la derrota del seleccionado de Irán mientras otros – los de África – no permiten ver el Mundial? ¿En qué quedamos? ¿El futbol está prohibido o si pierde un equipo de un país enemigo se festeja y se invita a jugadores emblemáticos a pasar de la cancha del fanatismo deportivo al religioso?

¿No Messi o Abu Messi?

Así quisieran los radicales islamistas que rezara Messi.

 

 

Read Full Post »