Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 septiembre 2014

CRÍTICA A UNA “PURA” SINRAZÓN

Pocos días después de la tregua entre Israel y Hamas los principales dirigentes de uno y otro bando no muestran la más mínima intención de cambiar sus tácticas para evitar una futura confrontación. De Hamas no hay nada que esperar mientras su liderazgo no renuncie al terrorismo y a su explicita intención de destruir al Estado de Israel.

Caricatura de Branco, muy ajustada a la realidad, publicada en su blog http://legalinsurrection.com/tag/a-f-branco/ el 31 de julio de este año.

De Israel se podría esperar un giro hacia negociaciones serias con la Autoridad Palestina dirigida por el moderado Mahmoud Abbas, pero no luce así mientras esté en el poder el gobierno de Benjamín Netanyahu.

Hamas se declara victoriosa de una guerra en la cual expuso a su propio pueblo, en muchos casos adrede, para usar a sus víctimas de manera propagandística. El gobierno de Netanyahu no convence a los israelíes de que obtuvo un triunfo cuando no pudo acabar con toda la infraestructura militar de Hamas y para calmar a los partidos nacionalistas de su coalición hace días declaró “tierras estatales” 400 hectáreas al sur de un asentamiento  en Cisjordania en donde Hamas asesinó a  tres adolescentes judíos, cuestión por la cual comenzó el reciente conflicto en Gaza. Entonces, ¿los asentamientos se construyen por qué es un derecho israelí o por retaliación? Esta declaración sin razón estratégica ha obligado a sus ministros moderados y a quienes apoyamos, sin reservas, la lucha contra islamistas como Hamas, a criticar, severamente, las políticas de Netanyahu  con respecto a Cisjordania.

 

Abbas y Netanyahu cada vez más distantes.

El epitome de esta historia lo señaló el líder laborista Itzjak Herzog: “Si yo hubiera estado al mando, habría dado ese duro golpe a Hamás, que en todo momento hemos apoyado, y luego iría corriendo a golpear la puerta de Mahmoud Abbas para dialogar con él”.

 

Herzog en reunión con Abbas.

Y EN CONTRAPOSICIÓN A LA SINRAZÓN ESTA EL EX PRIMER MINISTRO Y EX PRESIDENTE SHIMON PERES, AQUÍ EN UN GENIAL VIDEO BREVE DE EN QUÉ PODRÍA TRABAJAR ÉL AL JUBILARSE DE LA POLÍTICA A LOS 91 AÑOS. EL SIEMPRE JOVEN PERES BUSCA TRABAJO:

 

Anuncios

Read Full Post »

EPÍLOGO DE UN REFERENDUM

 

Tras más de 300 años de vinculación con Inglaterra y por ende a los otros países que conforman el Reino Unido: Gales e Irlanda del Norte (desde 1921), la mayoría de los escoceses decidieron no quebrar el  Acta de Unión que los une a la corona inglesa. Este tratado de 25 artículos votados por el parlamento escoces en 1707 dejó atrás varios siglos de enfrentamientos militares entre Inglaterra y Escocia y fue producto de los intereses comunes de ambas monarquías en garantizar que Reino Unido no pudiese ser gobernado por reyes católicos a cambio de asistencia financiera a Escocia que padecía una grave crisis económica.

Los partidarios de la independencia argumentan razones prácticas puesto que los 5 millones de escoceses se verían favorecidos en no repartir a partes iguales la bonanza del petróleo del Mar del Norte con el gobierno central de Inglaterra, pero no se pueden omitir razones de identidad para comprender por qué muchos quieren separarse:

-Los escoceses descienden de los pictos, tribus celtas originarios de  Anatolia (Turquía) y el Cáucaso Asiático,  mientras que los ingleses provienen de los anglos y los sajones provenientes de lo que hoy es Alemania.

– Su lengua histórica es el gaélico escocés que aunque cada vez es menos hablada, la distinción del acento, más que las palabras, les hacen sentir diferente a los ingleses.

– Escocia tuvo dos guerras de independencia, durante la  Edad Media,  contra reyes de Inglaterra que intentaron someter a su población, lo que les hace sentir un gran orgullo histórico y nacional.

– La religión principal es la protestante a diferencia de la  Anglicana de Inglaterra.

– Poseen tradiciones peculiares como la gaita escocesa, las faldas (kilt) – originarias del siglo 16, etc.

Esta identidad histórica y cultural que Escocia mantuvo casi intacta, impulsó a la mayoría de los miembros del parlamento autónomo de Edimburgo, liderados por el Partido Nacional Escocés a buscar que la mayoría favorecieran  a una separación gradual de Inglaterra.

El gobierno inglés y la oposición británica laborista promovieron el “no” a la separación advirtiendo que Escocia mantendría más peso internacional junto a Inglaterra, amén de que no tenía sentido “divorciarse”” para luego pedir membrecía a la Unión Europea, en donde, muy probablemente, se les exigiría cambiar la libra por el euro, cuando la moneda británica se mantiene más sólida que la utilizada por la gran mayoría de los europeos.

El resultado del referéndum ha significado un gran alivio para todos los gobiernos europeos que lidian con provincias separatistas como los vascos y catalanes en España, Flandes en Bélgica, la Liga del Norte de Italia, etc., si bien esto no significa que muchas de estas poblaciones no cejaran en su empeño de convertirse en naciones independientes.

Regiones con movimientos separatistas en Europa

 

Read Full Post »

CRUCIFIXIONES EN EL NOMBRE DE ALÁ

En los últimos meses el movimiento islámico de Siria y el Levante (ISIS), que controla parte del norte de Irak y del oeste de Siria, ha ejecutado varias crucifixiones contra cristianos. Este tipo de ejecución cruel, practicada por los antiguos persas y otros pueblos de las costas del Mediterráneo – y luego llevado al paroxismo por la Roma antigua, fue abolido con la fundación del primer imperio cristiano, el Bizantino, en el siglo 4 DC.

 

En el siglo 7 DC, con el surgimiento del Islam, el texto sagrado que Mahoma presentó a sus seguidores, en su versículo 33 del quinto libro, estipuló que la pena para aquellos que hagan la guerra contra Dios y sus mensajeros y lleven corrupción a la tierra “no es otra que la muerte o la crucifixión”, entre otras que incluyen la amputación de miembros del cuerpo, o en el caso más benigno, el exilio. Sin embargo, el Corán exonera de esta lenta y brutal matanza a quienes se arrepientan de sus pecados antes de ser capturados.

Históricamente, los imperios musulmanes casi no utilizaron la crucifixión como instrumento de ejecución, y sin embargo, son islamistas de nuestros tiempos los que han vuelto a reinstaurar en la Sudán fundamentalista del dictador Omar Al-Bashir desde 2002 contra sacerdotes cristianos; en Yemen, como forma de tortura, por una filial de Al Qaeda; en la sunita Arabia Saudita y la chiíta Irán, esporádicamente, como “castigo ejemplarizante” e  incluso Hamas instituyó la crucifixión en la franja de Gaza desde el año 2008.

Manifestaciones de musulmanes contra el ISIS.

El ISIS se ha ensañado en especial contra cristianos iraquíes y sirios, y así como ocurrió con ellos y los judíos durante las persecuciones romanas, hoy los grupos islamistas perpetran ese tipo de cruel tortura y matanza que se creía erradicada de faz de la tierra.

 

 

 

Read Full Post »