Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 marzo 2015

FELIPE RETRIBUYE A VENEZUELA

Felipe González, ex presidente del gobierno español entre 1982 y 1996, ha decidido sumarse a la defensa por la liberación de los presos políticos venezolanos Leopoldo López y el alcalde de Caracas, Antonio Ledesma.

Felipe sabe que tiene un gran prestigio pues el colocó a España en el mapa de Europa (la integró a la Comunidad Europea y a la OTAN), y fue el español que desterró el trauma que la derecha de su país tenía hacía la izquierda durante las décadas de la II República (1930-36), La Guerra Civil (1933-36), y la dictadura de Franco (1936-1975).

Felipe Gónzalez juramenta por primera vez como presidente de gobierno español ante el rey Juan Carlos.

Su larga y exitosa gestión caracterizada por su pragmatismo y amplitud, culminó con las barreras ideológicas que aun dividían a España durante la transición a la democracia liderada por el rey Juan Carlos y la centro –derecha.

Felipe le debe mucho a Venezuela, sobre todo al fallecido ex presidente Carlos Andrés Pérez (CAP), quien dio refugió y ayudó en la clandestinidad a varios socialistas españoles durante su primera presidencia. Además CAP lo acompañó en su vuelo de regreso del a España, luego del Congreso de la Internacional Socialista en Suiza de 1976, cuando los partidos políticos aun estaban ilegalizados en ese país. Cuenta Felipe: “Convinimos que yo debería descender del avión oficial por otra puerta, con la discreción debida para no interferir en la ceremonia oficial. Una de las magníficas tiras de Peridis ilustra el momento en que el presidente de Venezuela saluda al Rey y le dice ‘traigo contrabando en el avión’. Yo era ese contrabando.”

Artículo que le dedicó el ex presidente español a CAP tras su fallecimiento.

Felipe se aúna a la causa de la libertad de presos políticos por un motivo por el cual muchos dirigentes de Latinoamérica deberían hacerlo: comportarse con los venezolanos como lo hicieron sus gobiernos democráticos del pre-chavismo cuando ellos fueron perseguidos políticos y victimas de dictaduras.

Read Full Post »

MIENTRAS ISRAEL ESPERA

El resultado de las recientes elecciones de Israel dejó al partido Likud (30 escaños) ,de Binyamín Netanyahu, en una disyuntiva en la cual, para formar gobierno tendría que aliarse con partidos nacionalistas y religiosos que obtuvieron poca votación, o plantearse un gobierno de Unidad Nacional con el Campo Sionista (conformado por el Partido Laborista de Haim Herzgog y “Kadima” de la ex canciller Tzipi Livni), con 24 de los 61 o más escaños de los 120 del parlamento.

Tze anajnu o hu- “Es nosotros o él”, lema de campaña de la alianza Herzog-Livni
Vs.
Rak HaLikud, rak Netanyahu- “Solo el Likud, solo Netanyahu”, lema del partido Likud.

Mientras Netanyahu intenta formar coaliciòn, en base al nuevo mapa polìco israelì, podemos analizar algunas particularidades de estas elecciones:

-A pesar de la cada vez más peligrosidad de la situación del Medio Oriente (programa nuclear iraní y la influencia del régimen de este país sobre grupos islamistas involucrados en guerras civiles de Siria y Yemen, y el agravamiento de la violencia islamista radical sunita de Al Qaeda, el Estado Islámico, Hamas, etc.), cerca de la mitad de los votantes hicieron más caso a los problemas domésticos, en especial, el del alto costo de la vida y la dificultad para la clase media de obtener vivienda propia (de 2008 a la actualidad el costo se ha incrementado en más del 50%) y los altos precios de los alquileres.

-Esto se refleja en la alta votación de partidos de centro y de izquierda que se posesionaron bien junto a La Unión Sionista, con el partido “Hay Futuro” del ex Ministro de Economía Yair Lapid (11 escaños) y del recién formado “Todos”, del ex Ministro de Comunicación de Netanyahu, Moshe Kahlon (10 escaños), líder de la llamada “revolución del celular” que acabó con monopolio que había en la telefonía del país causando una impresionante baja de su precio.

Herzog, Livni, Moseh Benet (nacionalista), Lapid, Netanyahu, Kahlon y el líder de la Lista Árabe Unida, Ayman Odé, entre otros líderes de partidos políticos que participaron en las elecciones.

-Por primera vez los partidos árabes israelíes, que representan a la minoría de musulmanes y cristianos del país- alrededor del 20% de la población – no fueron separados y su bloque parlamentario, Lista Árabe Unida quedó en tercer lugar por lo cual tendrá más voz tanto en políticas relacionadas al conflicto palestino-israelí, como en cuestiones internas sobre la excesiva influencia de partidos ortodoxos judíos en el escenario político israelí.

La Lista Árabe Unida integra a tres partidos árabes –Balad, Lista Unida y Movimiento para la Renovación– y uno mixto árabe-judío –Hadash, ex comunista, que por primara vez se unen en un bloque político.

– Netanyahu se terminó de quitar la careta cuando el día previo a las elecciones afirmó que de ganar, no se crearía un estado palestino en un estado palestino. Si lidera el gobierno y no se retracta de esta afirmación, no podrá formar un gobierno de unidad nacional e Israel estará condenado a un gran aislamiento de la comunidad internacional.

A CONTINUACIÓN ALGUNOS VIDEOS RELACIONADOS A LA CAMPAÑA ELECTORAL ISRAELÌ:

Read Full Post »

¿PRIMAVERA MUSULMANA?

La primavera se asocia con el renacer de la vida, y eso para el Islam sería la metáfora de una reforma para adaptarse a los tiempos modernos, y así, distanciarse del islamismo radical que tanto daño hace a la imagen de los musulmanes del planeta.

Los árabes, que son los descendientes de los habitantes de la Península Arábiga en donde surgió el Islam en el siglo 7, son hoy los generadores, y a la vez, las principales víctimas de la manifestaciones más perversas del fanatismo islamista (también sufren muchas etnias no árabes y no musulmanes en África, Medio Oriente y Asia a manos del Estado Islámico (EI), Al Qaeda, Boko Haram, etc.

Como tanto se ha pregonado desde los atentados de Paris de este año, la solución contra el fanatismo islámico debe venir, fundamentalmente, de los mismos musulmanes, y de la impresión de que algunos árabes comienzan a manifestar señales promisorias de enfrentarse, seriamente, a este flagelo.

Esta semana la Liga Árabe, organismo que representa a los 22 países de mayoría árabe del mundo (otros 27 son naciones de mayoría musulmana no árabe como Indonesia, Pakistán, Turquía, Irán, etc.), aprobó la elaboración de una estrategia conjunta para luchar contra el terrorismo islamista convocando a una
alianza más amplia con otros países del mundo para esta causa.

Naciones de mayoría musulmana.

Naciones pertenecientes a la Liga Árabe que incluyen a las Islas Comoros (cercano a Madagascar) y excluye temporalmente a Siria como sanción a su régimen.

En diciembre, el dictador egipcio, Abdul Fattah el-Sisi, se dirigió a los principales clérigos de su nación en la Universidad Islámica de Al-Azhar de El Cairo y exigió que “revolucionen” la interpretación del Corán para acabar con el fanatismo y adaptarla a valores universales contemporáneos.

No es frecuente que un dirigente musulmán señale que el mayor problema de correligionarios sea interno, en lugar de acusar, demagógicamente, al “imperialismo”, al “sionismo”, etc. Por cierto, hay un sobreentendido entre Israel y la mayoría de los países árabes sobre el peligro nuclear iraní y más de un funcionario hizo notar que no están de acuerdo con las negociaciones que la administración Obama conduce con el régimen islamista persa.

Ciertamente Al-Sisi es un dictador que tumbo a la dictadura electa de La Hermandad Musulmana, pero eso no hace erróneo su mensaje, justamente, en una de las universidades que más ha influido en radicalizar al Islam en las últimas décadas. Gradualmente algunos clérigos musulmanes se aúnan a la crítica contra la mentalidad medieval y violenta de yihadistas (“guerreros santos”), y hasta en occidente, musulmanes como el alcalde de la ciudad holandesa de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, ha exigido que se impida el regreso de yihadistas europeos que fueron a luchar con el EI y llama a sus correligionarios que no gusten de la libertad a abandonar su país.


Alcalde de Rotterdam


Mujeres musulmanas moderadas en programa de Fareed Zakaria de CNN

¿Casos aislados o es éste el despertar político de los musulmanes moderados?

Y COMO CASO DE ÚNICA PRIMAVERA ÁRABE EXITOSA:

TÚNEZ TENAZ

Túnez se convirtió en el único país árabe en concretar su “primavera” del 2011 al darse una transición democrática y pacífica de un gobierno a otro por primera vez en su historia.

Túnez se convirtió en el único país árabe en concretar su “primavera” del 2011 al darse una transición democrática y pacífica de un gobierno a otro por primera vez en su historia. En octubre de 2014 el partido liberal Nidá Tunis desplazó con 85 escaños de los 217 de la Asamblea del Pueblo al partido islámico Ennahda, que obtuvo 69 puestos. En diciembre, los tunecinos volvieron a las urnas para elegir presidente, y los laicos liberales se consolidaron en el poder con el triunfo de su candidato Beyi Caid Esssebsi, un veterano político de 88 años ex ministro del héroe independista, primer presidente y dictador del país entre 1956 a 1987: Habib Bourguiba.

Simpatizantes de Beji Caid Essebsi Bourguiba durante la campaña electoral. Imagen nada frecuente en el mundo árabe.

Túnez fue el país en donde comenzó la primera de las rebeliones que se expandieron a varias naciones árabes desde fines de 2011, logrando el colapso de la dictadura de Ben Allí, el militar que depuso a Bourguiba.

Ben Ali (izq) antes de derrocar a Bourguiba.

En las primeras elecciones libres, el partido islámico Ennahda que,- ante la presión de calle por sus intentos de introducir leyes religiosas en la constitución se vio reflejado en el destino del Los Hermanos Musulmanes en Egipto, derrocados un golpe militar celebrado por quienes pidieron la democracia en 2012,- decidió gobernar en alianza con dos partidos laicos. En 2014, una asamblea constituyente estableció una Carta Magna que separa la religión del estado y reconoce la libertad de credo, entre muchos otros derechos básicos similares a los de las sociedades occidentales.

Con Libia como vecino, país que se vuelve una madriguera de terroristas islamistas, y con un nuevo presidente que fue ministro de un dictador por casi 20 años, el tenaz Túnez tiene el reto de evitar la tentación del fanatismo religioso y de la tiranía.

Read Full Post »

EL LEGADO DE CHÁVEZ

El gran deterioro que padece Venezuela en los últimos meses no es responsabilidad única de los mediocres gobernantes actuales: el trío Maduro-Cabello y Rafael Ramírez, quien desfalcó a la industria petrolera venezolana durante años de (indi)gestión,  (además de encargarse de la macroeconomía desde el año 2002), sino, sobre todo, consecuencia de la herencia trasnochada política y económica de Hugo Chávez que entregó la soberanía venezolana al régimen totalitario cubano.

Cabello, Maduro y Ramírez, los tres mayores responsables de seguir empobreciendo, corrumpiendo y reprimiendo a los venezolanos con el legado de Chávez.

Durante la década de mayor ingreso petrolero de la historia de Venezuela Chávez tuvo “la habilidad” de hacer que su país, en lugar de convertirse en una potencia industrial y agrícola, esté al borde del abismo económico.

El régimen chavista malgastó las reservas internacionales con regalos a otros países, proyectos delirantes, ampliación del sector público a niveles nunca vistos y un gasto social que en lugar de educar a las clases bajas para el trabajo les hizo ser dependientes de dadivas del estado.

También se superó a toda gestión pasada en niveles de corrupción y  gasto en armas. El finado mandatario demostró su falta de escrúpulos al presentarse a una reelección, a expensas del tesoro nacional, a sabiendas que su tiempo de vida expiraba.

A DIFERENCIA DE CHÁVEZ, EL PADRE DE LA DEMOCRACIA VENEZOLANA, ROMULO BETANCOURT, SE NEGÓ A REGALAR PETROLEO A NINGÚN PROYECTO:
En su libro Poder y Delirio Enrique Krauze dedica quince líneas que dicen la realidad de lo ocurrido:
“No sólo los estudiantes revolucionarios militan contra Betancourt. También Fidel Castro. El 24 de enero de 1959 viaja a Caracas (donde recibe una bienvenida apoteósica) y visita a Betancourt (entonces presidente electo) para pedirle petróleo. Betancourt le responde que el pueblo venezolano no regala el petróleo, lo vende y que no hará una excepción en ese caso. El encuentro -según los pocos testigos – es breve y áspero. Betancourt lo cala y sabe que Castro será, a partir de entonces, su enemigo mortal. Las ejecuciones que se practican en la isla lo alejan más. En noviembre de 1961 Cuba y Venezuela rompen relaciones. Agraviado por su expulsión de la Organización de Estados Americanos u OEA (aprobada a iniciativa de Betancourt en enero de 1962, en Punta del Este, Uruguay, con la solitaria oposición de México), Castro tiene sus puestos en Venezuela y en su petróleo”.
(Fuente: http://blog.orlandojorgemera.com.do/2010/09/fidel-castro-y-romulo-betancourt-la-reunion.html)

El recién fallecido pintor, humorista y caricaturista Pedro León Zapata definió muy bien la esencia del gobierno chavista en una entrevista otorgada en 2015: : “Si todo lo malo es culpa del gobierno anterior, el actual es el más anterior de todos los gobiernos”. Recomiendo leerlo en su totalidad en https://sicsemanal.wordpress.com/2015/02/06/pedro-leon-zapata-si-todo-lo-malo-es-culpa-del-gobierno-anterior-el-actual-es-el-mas-anterior-de-todos-los-gobiernos/

Chávez fomentó odio con su discurso y creó grupos paramilitares de choque. Ahora, el gobierno de Maduro no logra desarmar a estos “colectivos” que, ante la falta de dinero estatal, se dedican al crimen organizado haciendo que Venezuela sea uno de los países con más muertes violentas en el mundo.

ALGUNOS ZAPATAZOS (EDITORIALES DIARIOS HUMORÍSTICOS DE ZAPATA EN EL DIARIO EL NACIONAL) SOBRE LA VIOLENCIA DEL REGIMEN:

TAMBIÉN EL CARICATURISTA WEIL, DEL DIARIO TAL CUAL, SE REFIERE A GRAVES PROBLEMAS DE LA VENEZUELA ACTUAL:

Maduro es ineficiente, pero Chávez sembró la división, la crisis económica y la violencia que desangra a lo que, erase una vez, fue una Venezuela independiente.

Read Full Post »