Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 25 abril 2015

EL NEGACIONISMO COMO ODIO

El 24 de abril de 1915, las autoridades del Imperio Turco Otomano detuvieron a 235 miembros prominentes de la minoría armenia de Estambul iniciando una política sistemática de expulsiones y deportaciones masivas de esta comunidad cristiana que conduciría al exterminio de más de un millón de ellos, en lo que para muchos historiadores, y por supuesto, los armenios de todo el mundo, constituye el primer genocidio del siglo 20.

De acuerdo a todos los gobiernos de Turquía, fundada como república, en 1923, los acontecimientos que produjeron la muerte de armenios entre 1915 y 1917 se dieron porque muchos armenios lucharon junto al imperio ruso contra el ex imperio otomano; porque se encontraban entre fuego cruzado entre ambos imperios, o declaran que los armenios exterminaron a más turcos que ellos a éstos.

Lo cierto es que las fuentes escritas, testimoniales y gráficas (fotografías, imágenes fílmicas) demuestran que los otomanos de ese entonces, liderados por un grupo de militares que ganaron poder desde 1908, autodenominados “los jóvenes turcos”, fueron responsables de la matanza planificada, sistemática y masiva de todo armenio que ocupara su territorio por el simple hecho de ser armenios.

La palabra “genocidio” fue acuñada por el jurista judío polaco Raphael Lemkin quien huyo de la persecución nazi, cuya definición fue adoptada posteriormente por la ONU como “cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”.

Esta semana una organización civil turca, Plataforma, exigió a su gobierno a reconocer el genocidio armenio con un mensaje de gran contundencia: “el genocidio no son sólo las masacres sino también el intento de encubrirlas, hacerlas olvidar y ocultarlas bajo mentiras”.

El negacionismo de hoy solo nutre al odio de ayer.


Presidente de República de Armenia pide a Turquía reconocer el genocidio a su pueblo.

SOBRE NACIONES QUE RECONOCEN EL GENOCIDIO ARMENIO Y LAS QUE SE VAN UNIENDO A ÉSTE LLAMADO INVITO A LEER:
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/22/actualidad/1429730591_041092.html

Read Full Post »

BAJAR DE LA CUMBRE

No había razón para que Barack Obama no se reuniera con Raúl Castro en la Cumbre de las Américas de Panamá puesto que lo histórico ocurrió con el anuncio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba y los encuentros de funcionarios de alto nivel de ambos países.

Si bien es comprensible la euforia mediática que causó el apretón de manos y la imagen de ambos mandatarios sentados frente a frente, hablando con cordialidad, lo substancial es lo exigido por Washington y La Habana: la liberación de presos políticos y fin de la represión contra libertades básica que exige EEUU a cambio de la suspensión del embargo norteamericano (no bloqueo, como demagógicamente lo llaman los Castro y sus simpatizantes), que demanda La Habana.

Bajando de la cumbre que los encandiló con los relámpagos de flashes en donde fueron las estrellas del firmamento panameño por dos días, Obama se enfrentará a la terrenal y difícil tarea de convencer al Congreso de su país, dominado por los republicanos, a que derogue el embargo, y para eso necesita que los hermanos Castro impongan su voluntad imperial (¿y se supone que Obama representa a un imperio?), y que Raúl, que tanto dijo admirarlo, lo ayude con algún paso, no simbólico, de liberalización gradual del aparato represivo cubano y/o un deslinde de Maduro en su apoyo a grupos como Hezbollah que se encuentran en la lista de organizaciones terroristas de EEUU. De otra manera Obama no tendrá mayoría congresal para cumplir con el deseo cubano.


DEL BLOG:
http://angelicamorabeals.blogspot.com/2015/02/el-reparto-de-la-torta-caricatura-de.ht%3Cimg

Como en el caso del pre-acuerdo del programa nuclear con Irán, Obama depende de dictadores de dos regímenes totalitarios para pasar de las buenas intenciones a acciones concretas.

¡Qué difícil es bajar de una cumbre!

Read Full Post »

DE SOMALIA A KENIA, ETC.

El atentado del grupo Al Shabab (La Juventud), en una universidad de Kenia en el que murieron más de 140 personas muestra como varios grupos radicales islamistas que tenían agendas para sus países se están expandiendo hacia otras naciones, o se fusionan con otros que buscan proyección mundial como Al Qaeda o El Estado Islámico (ISIS).

Al Shabab surgió en Somalia, dividida prácticamente en tres países (Somaliland, Puntland y la misma Somalia) y subdividida entre territorios dominados por Señores de la Guerra, mafias, grupos islamistas y un gobierno que, con ayuda de tropas africanas, intenta reunificar a lo que érase un vez una nación y ahora es solo un nombre en el mapa.

Ese lugar es fértil para lo peor de la globalización (piratería, tráfico de personas, ejércitos de niños, etc.) y del fanatismo (religioso y mercantilista). Dado que Kenia, desde 2011, aporta la mayor cantidad de tropas que la Unión Africana envió para ayudar al débil gobierno somalí en su intento de restaurar a esa ex nación – erradicando a las cortes islámicas que gobiernan en varias zonas de acuerdo a la ley del Corán (shaaría), – Al Shabab declaró al territorio keniata como objetivo de “guerra santa” y ya había perpetrado atentados como el de 2013 en el centro comercial Westage de Nairobi, que dejó 72 muertos.

VER MI ARTÍCULO “CONTEXTO DE UN ATENTADO” EN:
https://arielsegal.wordpress.com/2013/09/28/contexto-de-un-atentado/

En 2010 Al Shabab anunció su asociación con la filial de Al Qaeda en el Magreb y ahora el terrorismo islamista en África oriental es una amenaza para Somalia, Kenia, Uganda, Etiopía, etc., mientras que en África occidental, la alianza del Boko Haram nigeriano con el ISIS (responsable del reciente atentado en Túnez) se disputan la lucha por la creación de un imperio islámico en ese continente.

Read Full Post »

LUCHAR POR LO SANTO

“Aquel que salva una vida, es como si salvase al mundo entero” (Talmud Babli- Fuente del judaísmo escrito entre el siglo 1 y el siglo 5 E.C)

Los yihadistas o “guerreros santos” del Estado Islámico (ISIS) no solo masacran a musulmanes que no comparten su visión medievalista de su visión del Islam y a cristianos que habitan en Iraq y Siria desde el siglo I D.C, sino también, arremeten contra lugares santos de religiones y civilizaciones antiguas que ellos consideran herejes.

Un precedente a lo que hace ISIS se dio con el régimen Talibán en Afganistán, también de una ideología islamista radical sunita, cuando destruyó en 2001, dos enormes estatuas: los Budas de Bamiyán, talladas en el siglo 5 o 6 DC en un acantilado en un valle con ese nombre.

Budas de Bamiyán antes de su destrucción.

Después de la destrucción.

Si en ese entonces, aquel lugar, declarado por la UNESCO como patrimonio para la humanidad, causó gran indignación, qué decir de todas las reliquias arqueológicas destrozadas en parte de donde surgió la antigua civilización babilónica por parte de un grupo fanático que considera a cualquier vestigio previo al Islam, fundado en el siglo 7 DC, como objetivo para ser destruido.

Entre los patrimonios arrasados por ISIS en Iraq están el Museo de la Civilización de Mosul,

estatuas y edificaciones asirias en la antigua Nimrod (capital del antiguo imperio asirio en el siglo 13 A.C),

Nimrod es la ciudad antigua en la cual, según la Biblia, se construyó la Torre de Babel.

las ruinas de Hatra (ciudad del imperio de los partos surgido en el siglo 3 A.C), etc.

y si puediera, ISIS, intentaría destruir en todo el mundo cualquier monumento de civilizaciones pre-islámicas:

Se calcula que este grupo controla más de mil de los 1.800 de los 12.000 sitios arqueológicos del país. En Siria, en la ya golpeada ciudad de Alepo, ISIS ha hecho daños irreversibles a su ciudadela antigua:

En estos días considerados santos para millones de cristianos en el mundo, es de esperar que se elabore una estrategia para rescatar lo que es sagrado para minorías sometidas por fanáticos y sobre todo, lo más santo de todo: la vida.

Read Full Post »