Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 25 julio 2015

GIRAS Y GIROS

El papa Francisco criticó a Rafael Correa, Evo Morales y otros autócratas latinoamericanos, al referirse a quienes gobiernan con personalismo y liderazgos únicos, pues “la unión que dijo Jesús no es uniformidad, porque ese es más cercano a las dictaduras”, dijo. Pareciera que en Bolivia el “crucifijo comunista” que le regaló Evo lo enmudeció, pero retomó el tema al llegar a Paraguay, cuando cuestionó las ideologías que “terminan mal, no sirven y tienen una relación incompleta, enferma o mala con el pueblo”.

El Papa dejó contentos y descontentos a todos por sus feroces críticas tanto al capitalismo neoliberal como a los populismos que se aprovechan de la ignorancia de quienes tienen menos acceso a la educación.

En Venezuela se prepara el fraude para las elecciones parlamentarias de diciembre de este año: el gobierno solo quiere invitar a observadores de serviles amigos de Unasur, pero no de la Organización de Estados Americanos, la Unión Europea, etc.; dejan fuera de la inscripción a casi un millón y medio de nuevos votantes; inhabilitan a candidatos de oposición; improvisan nuevas reglas de juego electoral, requisitos complicados para usar las máquinas electrónicas que asustan a los empleados públicos porque sienten que el voto no es secreto, etc. Según las encuestas, sin fraude, la oposición duplicaría los votos del chavismo.

Caricatura cuyo personaje es la presidente del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lusena.

El nuevo ministro de Finanzas griego, Euclides Tsakalotos, tendrá que aplicar la sabiduría matemática de su antecesor Euclides de Alejandría y “sacarse el loto” (la lotería), para lograr que el gobierno no se desplome tras las promesas de Alexis Tsipras con el referéndum vs. el acuerdo posterior de seguir pagando deuda y mantener políticas de austeridad que conforman un “teorema” contradictorio.

Euclides Tsakalotus

Euclides, “el padre de la geometría”.

Anuncios

Read Full Post »

¿DE ACUERDO CON EL ACUERDO?

En una entrevista que la periodista de CNN, Christiane Amanpour, realizó al secretario de estado norteamericano John Kerry sobre el acuerdo de monitoreo del proyecto nuclear iraní firmado por el el gobierno de ese país y 5 naciones occidentales y la UE, el entrevistado reconoció, cándidamente, que el resultado de las negociaciones solo se sabrá en meses cuando se compruebe si los persas permiten las inspecciones en sus instalaciones atómicas y militares. Kerry insistió, por lo tanto, en que se logró un “deal” (acuerdo”) y no un “treaty” (tratado).

El matiz al distinguir los conceptos de acuerdo y tratado fue profundizado por Obama al columnista del The New York Times, Thomas Friedman, cuando le explicó que el acuerdo con Irán “…no está basado en la confianza, sino en un mecanismo verificable que si ellos incumplen podemos revertir” – dijo, y agregó que la razón por la cual se unificó la comunidad internacional es porque nunca se había aplicado una presión tan consensuada y efectiva de sanciones económicas a un país, como en este caso, lo cual obligó al régimen iraní a sentarse en la mesa de negociaciones.

En la entrevista a Friedman, Obama explica que la única manera de lograr este acuerdo dependía en centrarse, únicamente, en el asunto de las inspecciones nucleares a Irán sin exigir otros asuntos que preocupan a los países del Medio Oriente como el apoyo militar, económico y político de su régimen fundamentalista a grupos terroristas como Hamas y Hezbollah, y en caso de Israel, sus continuas amenazas de “borrarlo del mapa”.

Obama y su “doctrina Irán” en entrevista a Thomas Friedman en Abril de 2015.

Si el acuerdo será exitoso en impedir una Irán con bombas nucleares por los próximos 10 años, o si como ocurrió cuando la administración de Bill Clinton en su dialogo con Corea del Norte, que con trampas, obtuvo bombas atómicas, solo el tiempo, “juez máximo” de la Historia, lo determinará, y entonces sabremos si Obama será recordado como el ingenuo primer ministro británico Chamberlain que pactó con Hitler, o como Churchill, el estadista, quien nunca le creyó al tirano nazi.

Obama: entre Chamberlain y Churchill

Read Full Post »

HABÍA UN LUGAR

…en donde habitantes de un territorio se enfrentaron contra los de otro fronterizo y los cuerpos de seguridad de ambos bandos intervinieron violentamente en el conflicto.
…en donde una fallo de un organismo de Derechos Humanos indignó a la mayoría su sociedad que considera héroes a sus brigadas especiales de acción militar y a su ejército que aún batallan contra grupos considerados, casi por consenso, como terroristas, dado que sus ataques están dirigidos, especialmente, a población civil y sus doctrinas niegan la existencia del estado al cual combaten. Por eso lo que abstractamente llamamos “opinión pública”, concuerda, mayoritariamente, en cerrar filas a cualquier tipo de presión internacional y ONGs que, selectivamente, protegen los DDHH de los subversivos pero no de los encargados de la seguridad nacional
…que confrontó un problema de límites con un país vecino con el cual hay muchos reclamos históricos en un corte internacional.

¿Hablamos de Perú por la lucha entre vecinos de las municipalidades de San Isidro y Magdalena; por la decisión de la CIDH sobre los eventos del rescate de los rehenes en la embajada de Japón en 1997 y por el diferendo marítimo con Chile en la Corte de La Haya…

O por ejemplo, ¿hablamos de Israel, por su conflicto fronterizo con los palestinos (en los que ambos tienen razón y por eso el asunto es complicado); por su confrontación con terroristas islamistas de Hamas, Hezbollah – apoyados por el régimen iraní que constantemente amenaza con su destrucción,- y ahora con presencia de filiales de Al Qaeda y el Estado Islámico en Gaza?


Mosab Hassan Yousef – 2015 Moral Courage Award from UN Watch

¿O podríamos hablar de otros lugares como Ucrania y Rusia; Indonesia y Malasia, u otros?

¿Se entiende por qué es saludable la modestia al opinar sobre conflictos cuyos contextos apenas se conocen?

———————————————————–

TAMBIÉN INVITO A LEER EL EDITORIAL HUMOR EN SERIO DE LARUEANO MÁRQUEZ DE SU PÁGINA OFICIAL:
http://laureanomarquez.com/
CARTA AL PAPA
Laureano Márquez. Humor en Serio.
Caracas, Venezuela.
10 de julio de 2015 A.D. (Anno Domini)
Su Santidad
Papa Francisco
Nunciatura Apostólica,
Paraguay.
Santo Padre:
Quien le escribe vive de la gracia que produce el humor y toda gracia nos viene de Dios. Sé, además, que usted valora el humorismo, celebra la alegría y anda siempre con una sonrisa amable y buena que nos entusiasma. Con todo respeto, yo hago una broma sobre su elección en mis presentaciones cuando hablo de usted: digo que si antes ya creía yo en el Espíritu Santo, luego de su designación creo mucho más, porque al único argentino humilde, el Espíritu Santo lo encontró. Ya sabe usted que en Venezuela a sus paisanos les han dado fama de pedantes, cosa que naturalmente no es cierta. Sus connacionales, como los venezolanos, a pesar de la mala propaganda que nos hacen nuestros conductores (y no hablo de los de automóviles), somos mayoritariamente gente buena, amable y honesta.
Su Santidad: realiza usted su primer viaje pastoral a América Latina. Visita un Ecuador convulsionado por protestas y también a Bolivia y Paraguay, donde según el cronograma, se encuentra usted en este instante. Sé que el tema Venezuela ha estado presente en sus inquietudes y homilías en este viaje de manera directa o indirecta. Cuando habla usted de “los sectarismos”, “la tentación de las dictaduras” o “los liderazgos únicos”, yo, como venezolano, me siento plenamente identificado. Nosotros no contamos en este instante con eso que usted llama: “la inmensa riqueza de lo variado”, sino con la infinita pobreza del pensamiento intransigente. No tenemos nosotros que explicar a Su Santidad lo que nos sucede, porque usted es un hombre informado y sensible ante los padecimientos del mundo. Venezuela va mal, Santo Padre, y va a estar peor en los próximos tiempos, como consecuencia de terquedades de diverso tipo: la insistencia en una política económica absurda, que empobrece y deteriora el país y la obstinación en consolidar un modelo político excluyente en el cual la disidencia no tiene cabida o es criminalizada, todo esto bajo la formal apariencia de formas democráticas. Una nueva forma de dictadura se cierne sobre Latinoamérica, la que se vale de la democracia y de la popularidad inicial con la que cuentan las propuestas demagógicas y populistas para desmontar la propia democracia democráticamente. Esa es la contradicción que padecemos. Nuestros gobernantes no aceptan el descontento, consideran toda crítica como “intento de golpe de Estado”; en nombre de la lucha contra la pobreza, empobrecen más a la población, sabiendo que se somete mejor a un pueblo empobrecido. Ya sabe usted, que es de acá, que nuestras instituciones son débiles, que nacimos a la historia demasiado atados a caudillos y personalismos. Después de dos siglos de historia, tristemente seguimos en lo mismo. No hemos consolidado un liderazgo racional, ni civismo político, ni honestidad administrativa. Donde más hemos fallado, se ve, es en la elevación cultural de nuestras naciones, que siguen atadas a pensamientos simplistas que son caldo de cultivo para liderazgo manipulador y oportunista.
Toda epístola, como nos enseñó San Pablo, tiene una motivación. La de esta es pedirle a S. S. que convoque a nuestros gobernantes a un retiro espiritual, una especia de cónclave en el Vaticano; que se sienten a reflexionar juntos, al auxilio de la espiritualidad, sobre nosotros y nuestro destino. Invite a gente de pensamiento e inteligencia a que les hable y les oriente sobre el difícil arte del gobierno y la tolerancia. Invítelos a que coman cada uno llevando su bandeja, como ha hecho usted, viajando en autobús, transitando las calles y conectándose otra vez con ese pueblo al cual se tornan tan ajenos cuando llegan al poder. Llévelos a la Capilla Sixtina, dígales que se tumben en el piso y contemplen la creación de Miguel Ángel y mediten sobre lo que significa ser imagen de Dios para quien conduce y determina los destinos de millones de seres. Ojalá tocara usted en el corazón de nuestros líderes en ese rincón de bondad que todo ser humano tiene, allí en el lugar de todas las sinceridades que cada uno sabe de sí mismo. Ojalá se confesaran con usted o al menos reconociesen que también son pecadores.
En fin, Santo Padre, le dejo esa idea. Sé que les haría bien a nuestros líderes un momento de introspección mística. Gracias por visitarnos. Vuelva pronto. Si viene a Venezuela le encargo un kilo de harina de maíz, que me dicen que en Roma se consigue sin problema.
Con el más profundo respeto, se despide de Su Santidad su obediente y humilde servidor.

Read Full Post »

LAS “TRUMPETAS” DE MEXICO

El multimillonario Donald Trump ingresó en la arena política de las primarias republicanas y en lugar de hablar de sus hoteles, casinos, y sus otros grandes negocios, se dedicó a arremeter contra México calificándolo de “el basurero de los problemas de los demás”, y sin disimular su xenofobia acusó al país latinoamericano de traer “drogas, crimen y violadores” a Estados Unidos, por lo cual planteó la construcción de un gran muro en que separe totalmente la frontera entre los dos países.

Más allá de lo absurdo y racista de las declaraciones de Trump, pareciera que a Rico Mac Donald no le han contado que para ser presidente de EEUU se necesita el apoyo de los hispanos, puesto que hasta el más conservador y puritano republicano, aunque sea hipócritamente, no ofende a este sector de la población sin el cual no se puede ganar las elecciones generales en el caso de obtener la candidatura de su partido.

Corrido a Donald Trump

El corrido es un género musical y de la lírica popular mexicana, hoy, erróneamente, relacionado con canciones dedicadas a grupos narcotraficantes.

Trump también demostró su falta de sentido común cuando dijo que el conflicto de Ucrania lo resolvería con Putin porque como organizador del Miss Universo de 2013 en Rusia se entendió bien con él, “a diferencia de Obama”, como si el dictador ruso manejara sus cálculos geopolíticos con el criterio de un anfitrión de un concurso de belleza.

A fines del siglo 19 esclavos negros compusieron una canción que en años después se convertiría en un clásico del Blues recordando cuando los israelitas se liberaron de la esclavitud de Egipto para ingresar a la libertad en la tierra prometida y “Las trompetas comenzaron a sonar/Josué gritó gloria/ Y las paredes se derrumbaron”. Hoy los hispanos y otras minorías pueden emular el canto espiritual (Gospel) “Josué peleó en la batalla de Jericó”, y cantar que las “Trumpetas” de un candidato ignorante no serán erigidas.

EL ESPIRITUAL NEGRO Joshua Fit the Battle of Jericho” (Josué peleó la batalla de Jericó) FUE GRABADO POR PRIMERA VEZ POR LOS HARROD’S JUBILEE SINGERS EN 1922, Y ENTRE OTROS, PAUL ROBESON (1925), MAHALIA JACKSON (1958), ELVIS PRESLEY (1960) CASSANDARA WILSON (1995) Y HUGH LAURIE (DR.HOUSE, EN 2011).
A CONTINUACIÓN ESTE GOSPEL EN DIVERSOS ESTILOS Y CON ALGUNOS DE LOS CANTANTES ANTES MENCIONADOS:
Joshua Fit The Battle Of Jericho-Mahalia Jackson

Read Full Post »