Feeds:
Entradas
Comentarios

Tanto el acuerdo de inspección de instalaciones nucleares de Irán, firmado por Obama y por dirigentes de Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China en 2015, como la decisión de Trump de abandonar este tratado, parten de la premisa de que el régimen fundamentalista chiíta de ese país es peligroso porque es expansionista: se han involucrado militarmente en Siria, Iraq y Yemen, y desde hace mucho tiempo, adoctrinan, financia y arman a milicias chiítas como Hezbollah en El Líbano.

Iraninfluencia

Además, Irán es el único país del mundo que ha amenazado con exterminar a otro, a Israel, desde que los clérigos llegaron al poder tras la revolución islámica de 1979.

En la visión de Obama, la opción militar se descartó por la cantidad de reactores nucleares desarrollados por Irán durante años y porque, aun tras un eficiente ataque contra objetivos atómicos iraníes solo lograría retrasar el objetivo del régimen para tener armamento atómico al costo de una guerra total en el Medio Oriente.


LEON PANETTA, EX DIRECTOR DE LA CIA ENTRE 2009 Y 2011 DURANTE LA ADMINISTRACIÓN OBAMA, SE PRONUNCIA CONTRA LA DECISIÓN DE TRUMP.

Para Obama la continuación de las sanciones debilitaría a los moderados pragmaticos iraníes interesados en el bienestar socioeconómico de la población en favor de los extremistas apurados en la consumación de bombas nucleares.

En la visión de los asesores en asuntos geopolíticos de Trump sin sanciones Irán tiene mucho dinero para continuar sus proyectos de misiles de alta precisión que amenazan a sus enemigos; que le permite promover su proyecto imperialista chiíta con sus tropas y por medio de grupos islamistas extremistas como Hezbolah y Hamas.

El acuerdo nuclear de 2015, bajo esta perspectiva, implica negociar con un régimen totalitario, expansionista que históricamente algunos comparan al tratado de paz que firmó el primer ministro inglés, Chamberlain con Hitler cuando, como advirtió Churchill, con los Nazis no se podía negociar en el nombre de un ingenuo pacifismo.


ESCENA DE LA PELÍCULA THE GATHERING STORM CUANDO CHURCHILL SE OPUSÓ A LA POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO CON HITLER, DE SU PROPIO PARTIDO, EL CONSERVADOR.

UNA OPINIÓN EN CONTRA DEL ACUERDO DE UN REPUBLICANO MODERADO, JOHN MCCAIN, QUE SE HA OPUESTO A DONALD TRUMP DESDE QUE SE LANZÓ COMO PRE CANDIDATO DE SU PARTIDO.

Es difícil saber qué hacer ante el peligro iraní.

Anuncios

¿Por qué Kim Jong-Un, hasta hace poco tildado de loco por gobiernos y medios, cruzó la frontera más militarizada del mundo, la del paralelo 38, para iniciar una negociación de paz con el presidente de Corea del Sur Moon Jae-in?

Kimfrontera

Quien afirme tener una respuesta clara a esta pregunta especula porque nadie puede creer que Kim, a pesar del compromiso que hizo con Moon de forjar una “completa desnuclearización” de la península coreana, desmontará el arsenal atómico construido durante el régimen de su padre y expandido por el suyo desde que heredó el poder en diciembre de 2011.

Es iluso creer que el dictador norcoreano recién se conmueve ante el sufrimiento de su pueblo por las duras sanciones económicas coordinadas por Trump con países de occidente e incluso China, hasta el punto de transformar a un cruel tirano en un pragmático político dispuesto a desmontar el sistema totalitario dinástico fundado en 1953. Al fin y al cabo, los cimientos de la unidad norcoreana se basan en la represión, el miedo, la propaganda y el hermetismo que solo una nación militarizada puede sostener.

El diario South China Morning Post citó, recientemente, a científicos chinos asegurando que parte de la montaña Mantap se derrumbó porque en su interior el régimen norcoreano realizo 5 pruebas termonucleares y se investiga si eso ha causado fuga de polvo radioactivo que podría poner en riesgo a Corea del Norte y a vecinos como China y Rusia. Esta fuente estima que la razón de la decisión de Kim de paralizar temporalmente los experimentos nucleares es este accidente.

Por lo pronto es muy temprano para creer que “se acabó la guerra entre las Coreas” y para saber qué motiva a Kim Jong-Un a un giro geopolítico que desconcierta al mundo.

Por eso, en el caso de Corea del Norte hay que aplicar el proverbio que invento Winston Churchill para Rusia: “…es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”.

En 2005 la ONU designó el 27 de enero como “Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto” pero el pueblo judío y el Estado de Israel conmemoran la “Shoá” (Holocausto, en hebreo) el 27 de Nisán, el séptimo mes del antiguo calendario hebreo, cuyo aniversario de este año fue el 12 de abril.

En la anual visita al campo de concentración de Auschwitz, a diferencia de años anteriores, los visitantes judíos se sintieron más que consternados, agraviados, puesto que en enero el gobierno polaco aprobó una ley que prohíbe utilizar la expresión “campos de concentración polacos” y otorga prisión de hasta tres años a quienes “acusen, falsamente, los crímenes de la Alemania nazi a Polonia”.

Polonia fue la nación que más sufrió los estragos de la invasión de los ejércitos de Hitler y de Stalin que se repartieron su territorio y cuyos soldados asesinaron a su élite política, intelectual y académica (la masacre de Katyn ejecutada por los soviéticos que, propagandísticamente, culparon a los nazis de haberla realizado).

Division Polonia


PELÍCULA KATYN DEL GRAN DIRECTOR POLACO ANDREZJ WAJDA (1926-2016)ESTRENADA EL AÑO EN 2002

Académicos expertos en el Holocausto de diferentes nacionalidades, incluyendo polacos, reconocen que, sin el antisemitismo atávico en Polonia producto de un catolicismo fanático que históricamente predicó mucho odio hacia los judíos (cuando estaba dividido entre otros reinos desde 1795 hasta su unificación en 1918), los nazis no hubiesen contado con la colaboración y la indiferencia necesaria para organizar la sistemática masacre de unos 3 millones de judíos en su territorio.

Gobiernos anteriores al actual reconocieron la responsabilidad parcial de su país en el Holocausto, pero resaltaron más el rol de personas y familias que arriesgaron sus vidas salvando judíos como la trabajadora social católica Irena Sendler o la pareja Jan y Antonina Zabinsky que junto a amigos de la Resistencia polaca rescataron a judíos del Gueto de Varsovia. (Ver la película “The Zookeper’s Wife” o en español, “La casa de la esperanza”).

Sin embargo, el profesor Jan Grabowski expresa en su artículo “El Holocausto en Polonia” (El País, 23-0318): “…las autoridades polacas inauguraron un ‘Museo de los Polacos Justos’ en Markowa, dedicado a la memoria de la familia Ulma, que acogió a varios judíos. El museo cuenta bien la historia, pero no menciona que, mientras los Ulma escondían a los judíos, sus vecinos de Markowa y otros pueblos vecinos registraban áticos, sótanos, cobertizos y establos en busca de los judíos ocultos. Cuando los encontraban, los golpeaban, los robaban, los violaban y los entregaban a los alemanes para ser ejecutados. Esta historia, de acuerdo con la ‘política historiográfica’ polaca, no se cuenta”.

Huntof

Cuando Polonia logre elegir a un gobierno que retome la cordura deberá hacer las paces con el lado oscuro de su historia como deben hacerlo varios como el de Turquía por el genocidio armenio (1916-18); los de Rusia y China por millones de sus ciudadanos asesinados por razones ideológicas; etc., aprendiendo del ejemplo de Alemania que asumió sus crímenes del pasado.

Sobre el asesinato de los tres periodistas ecuatorianos en la frontera colombo-ecuatoriana por parte de un grupo disidente de las FARC es importante recordar que en 2008, luego del bombardeo y asesinato de Raúl Reyes – el número 2 de ese grupo terrorista – en esa zona, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe advirtió que había alertado a Rafael Correa, al menos 16 veces, sobre la presencia de narcoterroristas en su territorio.

Frontera

El histérico ex mandatario ecuatoriano, entonces, reclamó el ataque a las FARC como un atentado a la soberanía a su país y los delirios de Hugo Chávez crearon una crisis mayor al ordenar movilización de tropas “bolivarianas” a la frontera colombo-venezolana.

Por supuesto Correa negó lo dicho por Uribe, pero un informe de la revista Semana revelo que la Comisión de la Verdad nombrada en Ecuador determinó que: “… (el) informe advierte que ni Correa, ni su gobierno tuvieron vínculos con ese grupo guerrillero (FARC), (pero) es muy contundente al afirmar, y probar, que varios miembros del Estado, algunos cercanos al mandatario, sí tenían una estrechísima relación con la guerrilla. El ex general René Vargas, ex embajador en Venezuela, que prestó una finca a los guerrilleros, es uno de los más comprometidos en la investigación…”

Conclusión: la política fronteriza de Rafael Correa creó la realidad del narcoterrorismo que ahora debe enfrentar Lenín Moreno quien también tiene una cuota de responsabilidad porque en ese entonces fue vicepresidente de Correa.

Sobre Siria: Assad es un criminal de guerra y Putin también (Chechenia, Ucrania, Siria). Irán tiene una política expansionista en el Medio Oriente y Turquía lleva décadas masacrando a kurdos en su territorio y ahora en Siria en donde ha invadido el distrito de Afín hace unas semanas. ¿Está justificado el ataque occidental a Siria? Se puede debatir, pero antes de ser tan severos occidente critiquemos a los regímenes que han perpetrado las peores masacres en Siria en los últimos años.

Mapasiria

Era previsible que en cualquier momento ocurriría algún tipo de revuelta palestina como la llamada “Gran Marcha del Retorno”, convocada por el grupo radical islamista Hamas, que dejo más de una decena de víctimas mortales y mil heridos entre los palestinos que se acercaron a varios pasos fronterizos entre la Franja de Gaza e Israel.

palestina_protestas-590x255

Era cuestión de tiempo porque desde hace 4 años se mantienen estancadas las negociaciones entre israelíes y palestinos, y porque el Primer Ministro (PM) de Israel Binyamín Netanyahu tenía el “wishful thinking” (una “ilusa ilusión”) de que pasado los años de presión de la administración Obama para detener su política de construcción de asentamientos en Cisjordania, ahora con el apoyo incondicional de Trump, los palestinos se resignarían a un acuerdo impuesto por su gobierno y el de los asesores halcones del presidente estadounidense.

Trumpnetanyah

Netanyahu y Trump se equivocan porque la vía del dialogo tedioso e intrincado ya es el sendero trazado por los líderes israelíes y estadounidenses anteriores a ambos desde que Bill Clinton apoyó los Acuerdos de Oslo de 1993 Bill Clinton cuando el PM Izhak Rabin y el dirigente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat reconocieron los derechos de ambos pueblos a coexistir pacíficamente estableciendo un plan gradual de una autonomía palestina.

corbatas

EL MOMENTO PREVIO A LA FIRMA DE LOS ACUERDOS OSLO CON EL PRESIDENTE CLINTON, MUBARAK, EL REY DE JORDANIA HUSSEIN E IZHAK RABIN ORDENÁNDOSE LA CORBATA ANTE LA MIRADA DE ARAFAT.

Luego Clinton obligó a Netanyahu, en 1998 durante su primer mandato a entregar un 18% de Cisjordania al gobierno palestino en el Acuerdo de Wye Plantation, y junto al PM Ehud Barak, en el 2000, ambos fracasaron en convencer a Arafat sobre un proyecto final de estado palestino descartado por el difunto líder palestino. Incluso Ariel Sharon (2001-2006), – quien sacó unilateralmente al ejército y a colonos israelíes de toda la Franja de Gaza en 2005 – no descartó negociar con algún sustituto de Arafat y su sucesor, Ehud Olmert, en su breve gobierno de un año avanzo un proceso de paz con Mahmud Abbas con Bush hijo como mediador.

Desde que Netanyahu retomó el poder en 2009, logrando que su partido, el Likud, obtuviese una pequeña mayoría de escaños por encima de otros partidos políticos en las elecciones de 2013 y 2015, ha formado coaliciones nacionalistas que con el incremento del islamismo radical en el Medio Oriente y las guerras cercanas a Israel le ha permitido esquivar por años la esencia política del conflicto con los palestinos.

elecciones

ELECCIONES DEL 2015 EN ISRAEL: SI BIEN EL LIKUD OBTUVO 30 DE LOS 120 ESCAÑOS DEL PARLAMENTO, EL PARTIDO LABORISTA (UNIÓN SIONISTA) OBTUVO 24 Y UNA LISTA ÁRABE SE CONVIRTIÓ EN EL TERCER PARTIDO MÁS VOTADO EN EL PAÍS. GRACIA A LOS OFRECIMIENTOS MINISTERIALES Y DE PRESUPUESTOS (NO SOLO IDEOLÓGICOS) QUE NETANYAHU HIZO A PARTIDOS RELIGIOSOS Y NACIONALISTAS, SINO, INCLUSO DE CENTRO, LOGRÓ FORMAR COALICIÓN.
—————————————————-

Si los eventos trágicos recientes son responsabilidad de quienes lo iniciaron llevando a gente desarmada, incluyendo a niños, hacia puestos militares; o excesos del ejército israelí, o una combinación de ambos hechos (lo más probable), es un debate que continuará ocurriendo con frecuencia.

Desde 2009 Netanyahu ha esquivado la esencia política del conflicto y por cada cierto tiempo continuarán las confrontaciones sangrientas hasta que él pierda las elecciones con un gobierno moderado en Israel o Trump deje de apoyarlo incondicionalmente; hasta que los palestinos moderados no renueven en Cisjordania a su dirigencia moderada longeva y corrupta, y hasta que los gobiernos árabes no ayuden al pueblo palestino en Gaza a librarse del oprobio de Hamas. Solo entonces, una dolorosa negociación podría conducir a la única y compleja fórmula de una nunca definitiva, pero sí, “equitativamente injusta”, resolución del conflicto: Dos estados para dos pueblos.

EL ESCRITOR AMOS OZ EXPLICA LA NECESIDAD DE LA SOLUCIÓN DE DOS ESTADOS EN UNA DISCURSO A LA ORGANIZACIÓN JUDÍA DE ESTADOS UNIDOS: J-STREET (MARZO 2012).

LA GUERRA DE TRUMP

Trump le declaró la guerra comercial a China cumpliendo una de sus más importantes promesas electorales y si bien no deja de tener razón sobre los abusos de la nación asiática en asuntos comerciales habrá que ver cómo afectarán a este mundo, inevitablemente globalizado, sus medidas proteccionistas (aranceles del 26% a 60 mil millones de dólares en importaciones y limitación de inversión en empresas de EEUU), y la amenaza china de un posible paquete de represalias a las compañías norteamericanas exportadoras de productos agrícolas a las cuales el régimen de Pekín les dejaría de comprar.

Trump1

Esto ocurre mientras Trump se ve más acorralado por la investigación del fiscal Robert Mueller sobre la probable participación de gente de su entorno y de él mismo en la intervención rusa en las elecciones de 2016 y el presidente expresa, abiertamente, su antipatía por este funcionario.


LOS SIMPSONS MUESTRAN UN FICTICIO ENCUENTRO ENTRE EL FISCAL ROBERT MULLER Y DONALD TRUMP

Contrariamente, el presidente chino, Xi Jinping, se afianza al poder elevado a la categoría de líder supremo hasta el punto que su “pensamiento” es de obligatorio estudio en las escuelas del país y se acaba de instituir la reelección indefinida en el Partido Comunista para que pueda gobernar por más de dos periodos.

Es predecible que Trump sea impredecible y que su doctrina nacionalista y patriotera esté condicionada a sus problemas de personalidad, pero, ¿no hubo ningún asesor que lo pudiese contener a poco tiempo de una reunión con el dictador norcoreano que se logró, sin dudas, con colaboración del régimen chino?; ¿cuándo su adversario Xi ha llegado al momento de mayor empoderamiento y cuando, más bien, debería enfilar sus baterías contra Putin por el caso del espía asesinado en Reino Unido, por las elecciones fraudulentas en Rusia y por el mismo escándalo de la trama rusa que lo afecta a él?

¿Busca Trump sabotear la reunión con Kim Jong-Il o simplemente, se trata del mismo instinto de autodestrucción que cada cierto tiempo el presidente estadounidense no puede controlar?

EL CONDE(NADO) VLAD

Vladimir Putin fue elegido por la oligarquía rusa que acompañaba al ex vicepresidente Boris Yeltsin para sucederlo en el cargo un lejano día de 2008 cuando se le otorgó el puesto de primer ministro para preparar una gradual transición al ya crónicamente ebrio ex líder ruso que estampó el fin de la Unión Soviética.

Los millonarios empresarios que dominaban a la Rusia de post-Guerra Fría estaban convencidos de que el joven abogado y economista asesor en la alcaldía de San Petersburgo y luego, administrador en cargos ministeriales, sería controlado por ellos, aunque, gracias a su experiencia en la KGB – la policía de inteligencia y represión soviética – como espía en Alemania Oriental y luego como director de la sucesora de esta agencia, la FSB, Putin sería percibido como un presidente enérgico.

imag2

Lo que nunca sospecharon los oligarcas es que Putin desmontaría el poder de sus “padrinos”, estatizaría muchas de sus empresas, y perseguiría a los no obedientes encarcelándoles u obligándolos a exilarse.

Lo que no imaginaría el mundo es que Putin sería más parecido a Stalin (con sus purgas y asesinatos en el exterior como el de Trotsky) que a Gorbachov (último líder comunista de la URSS contrario al uso de la represión), y que aparte de una larga de lista de matanzas de disidentes, encarcelamientos, torturas y políticas represivas en Rusia, también ocurrirían varios atentados en el extranjero como el reciente envenenamiento en Londres del ex espía ruso Sergei Skripal y el de su hija con una toxico químico; o el veneno de Polonio 210 que mató de cáncer en pocos días al también espía disidente Alexander Litvinenko en 2006 en la misma ciudad; el intento frustrado envenenar al ex presidente ucraniano Viktor Yuschenko durante la campaña de 2004 o el aparente asesinato del magnate ruso Boris Berezovski en 2013 y a varios de sus socios y a otros magnates rusos exilados también en Reino Unido.

Yuschenko2004
Victor Yuschenko, ex presidente de Ucrania, en julio de 2004 y a semanas despúes de ser envenenado durante las elecciones de ese año en su país.

El ajedrecista ruso Gary Kasparov, ex candidato presidencial, que un proceso electoral en Rusia con el tándem Putin-Medvedev es una gran farsa: “Dejemos de llamar elecciones a lo del domingo y a Putin presidente, es un dictador”. ¡Y cruel!, como lo saben sus rivales rusos y sus víctimas de Chechenia, Ucrania, Siria, etc.