UCRANIA: ENTRE EL ZAR y LA OTAN

Las causas del conflicto de Ucrania son complejas y diversas pero podemos identificar dos muy evidentes: la nostalgia de Vladimir Putin a los tiempos del imperialismo zarista y soviético y una política errada de los países que conforman a la OTAN – la alianza militar de países que se conformó para evitar el expansionismo de la Unión Soviética (URSS) durante la ¨Guerra Fría¨ – que decidió integrar a su seno, desde 1999, a países de Europa del Este que estuvieron dominados por la desmantelada URSS.

FUENTE: REDDIT

En 1999 fueron integrados a la OTAN la Republica Checa, Hungría y Polonia, cuando Yeltsin era presidente de Rusia, y con Putin en el poder, en 2001, Bush hijo propuso incluir a otras naciones del ex bloque soviético como Eslovenia, parte de la ex Checoslovaquia, a Eslovenia, y lo más delicado, a tres ex republicas soviéticas: Lituania, Letonia y Estonia.

FUENTE: THE TRANSNATIONAL

Una de las mentes más brillantes en política exterior de EEUU durante décadas, George Kennan, le dijo al analista internacional Thomas Friedman para su artículo en The New York Times: ¨Foreign Affairs: Now a word from X¨, el 2 de mayo de 1988, que la expansión de la OTAN sería trágica porque causaría una reacción adversa en la política doméstica y exterior de Rusia.

Friedman, quien sigue pensando que fue un grave error la expansión de la OTAN, sin embargo escribe lo siguiente en su reciente artículo ¨De Putin a Ucrania: ´O te casas conmigo o te mato´” del 19 de enero de este año: ¨ Putin es un matón, pero es un matón con una auténtica alma cultural rusa que resuena en su pueblo. Su obsesión con la Unión Soviética y la nostalgia del poder, la gloria y la dignidad que aquel régimen le dio a él y a su generación son muy profundas…Y como Ucrania y su capital, Kiev, juegan un papel central en la historia rusa desde hace mucho tiempo…Putin afirma que es ´su deber´ reunir a Rusia y Ucrania. Ignora alegremente que Ucrania tiene su propio idioma, historia y una generación postsoviética que cree que ´su deber´ es ser independiente¨

Thomas L. Friedman

Putin to Ukraine: ‘Marry Me or I’ll Kill You’

nytimes.com

Un hombre con delirios de zar en Moscú y una política errada de dos décadas de EEUU han conducido a la actual situación de Ucrania.

Read Full Post »

ДЕЖАВЮ (DEJA VU EN RUSO)

Tras el colapso de la Unión Soviética dos regiones limítrofes entre Rusia y Georgia, Abjasia y Osetia del Sur, en donde la población mayoritaria son descendientes de rusos, exigieron ser anexadas a Rusia.

En Osetia del Sur los separatistas proclamaron su independencia en 1991 desatando una guerra civil entre ellos y la población étnicamente georgiana. El gobierno de Georgia aceptó otorgar autonomía limitada a Abjasia y Osetia y se enviaron fuerzas de paz compuestas por las partes involucradas en el conflicto: tropas rusas, georgianas y milicias del gobierno autonómico de Osetia del Sur.

Era cuestión de tiempo para que Putin aprovechara cualquier excusa de integrarlas al área de influencia rusa en su proyecto de recuperar territorios eslavos con población cristiana ortodoxa y rusa parlante. Después de todo Putin ya había declarado años antes que “la peor tragedia del siglo 20 fue el colapso de la URSS” (¡no la Primera ni Segunda Guerra Mundial ni los genocidios espantosos ejecutados antes, durante y después de estas conflagraciones!).

FUENTE: EFE.

El parlamento ruso, la Duma, declaró el 5 de agosto de 2004 que reconocía la independencia de las dos provincias separatistas.  Ese año el presidente ruso títere de Putin, Dimitri Medvedev, apoyándose en el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y de Abjasia votado por el congreso de Moscú declaró que su gobierno aceptaba a ambos territorios como soberanos.

FUENTE: RADIO LIBERTY

Con este contexto, faltaba quien pusiera en bandeja de plata a Rusia una «justificación » para concretar lo diplomático por la vía militar y el ex presidente georgiano Mijaíl Sakashvili, la sirvió a finales de 2007, al convocar  un referéndum para que la población de su país decidiera su deseo o no de ingresar en la OTAN.

REPORTAJE DE GUERRA DE GEORGIA VS RUSIA EN 2008. FUENTE: AP.

Entonces los separatistas volvieron a la guerra, Sakashvili envió tropas y el régimen ruso hizo lo mismo. Así las cosas, en 2008, Moscú reconoció la independencia de esas dos regiones que hasta hoy, prácticamente, son dominadas por Putin.

Miembros de Naciones Unidas que reconocieron en 2000-2009 la independencia de Abjasia y Osetia del Sur

	País	Reconocimiento diplomático	Presidentes
1	Rusia	26-08-2008	Medvedev
2	Nicaragua	03-09-2008	Ortega
3	Venezuela	10-09-2009	Chávez

CHÁVEZ RECIBIENDO A FUNCIONARIOS DE ABJASIA Y OSETIA DEL SUR PROCLAMANDO SU DERECHO A LA INDEPENDENCIA. FUENTE: VENEZOLANA DE TV.

MADURO, EN DÍAS RECIENTES, RATIFICA ALIANZA CON RUSIA EN CONTRA DE LA SOBERANÍA DE UCRANIA. FUENTE: GESTION.
CADA QUIEN A CONCLUIR POR QUÉ LA INDEPENDENCIA DE UNOS DE RUSIA ES ¨LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO¨ Y LA DE OTROS ES UNA ¨LUCHA DEL IMPERIALISMO¨

Esta semana, como ocurrió en el caso de Georgia, el parlamento ruso le otorgó poderes especiales a Putin para reconocer o no la independencia del Dombass, la región separatista pro rusa de Ucrania.

FUENTE: EURONEWS.

La jugada ya es conocida. Estamos avisados con este deja vu.

Read Full Post »

¿COPA AFRICANA O ¨AFRICAN COUP¨?

La Copa Africana de Futbol de 2021, el equivalente a la Copa América de naciones de Sudamérica, se jugó en Camerún entre el 9 de enero hasta el 6 de febrero de este año, postergada debido al Covid19.

El 24 de enero, un días después de que la selección de Burkina Faso ganó los cuartos de final a Túnez para pasar a semifinal, el ejército de ese país ejecuto un ¨coup d’état¨ (golpe de estado) derrocando al presidente Roch Kaboré quien ganó las elecciones de 2015 convirtiéndose en el primer mandatario electo democráticamente desde 1966 cuando el Maurice Yaméogo, líder de la independencia del Alto Volga, nombre de Burkina Faso en ese entonces, fue depuesto por militares que mantuvieron al país en dictadura.

FUENTE: TELLER REPORT

Burkina Faso perdió esta semifinal contra un país que desde hace años tiene una democracia aceptable, Senegal, pero el caso de la otra semifinal es más emblemático de gobiernos cuyo origen un provienen de un coup. Se trata de Egipto y Camerún.

El  país árabe, cuya población desbordó las calles durante la llamada ¨Primavera Árabe¨ en 2010 y 2011, logró que cayera el gobierno militar de Hosni Mubarak (30 años en el poder) lo cual condujo a unas elecciones que llevaron al poder a la peligrosa Hermandad Musulmana.

Luego que el presidente electo de la organización islamista, Mohamed Morsi, fue depuesto tras nuevas protestas masivas, el ejército, bajo el liderazgo del general Abdelfatah el Sisi, tomó el poder en 2014 y desde entonces, con elecciones manipuladas, acabó con las aspiraciones democráticas de las mayorías.

FUENTE: THE GLOBE POST

Egipto derrotó a Camerún, gobernado desde 1982 por Paul Biya, ¨reelecto¨ siete veces presidente de ese país, algo que no lo creen ni la mayoría de sus ciudadanos ni la comunidad internacional democrática.

PAUL BIYA Y LA EXTRAVAGANTE CHANTAL, QUIEN ASPIRA SER LA SUCESURA DE MARIDO.

¿A qué conclusiones podemos llegar sobre el estado de la democracia en África si tomamos en cuenta a todos los participantes de la reciente Copa de Futbol de África? Veamos:

Grupo 1: Camerún, dictadura desde 1982; Burkina Faso sufrió un golpe durante esta competencia; Cabo Verde democracia y  Etiopía, país sumido en una cruenta guerra civil.

Grupo 2: Senegal, democracia; Guinea-Conakry, junta militar tras golpe de estado el año pasado; Malaui, democracia y Zimbabue tras el derrocamiento del general Mugabe (30 años en el poder) en 2017  por su ex vicepresidente hay un gobierno militar de transición.

Grupo C: Marruecos monarquía; Gabón, autocracia electorera de Ali Bongo desde 2009; Comoras, autócrata ¨reelecto¨ desde 2016 y Ghana, democracia.

ALI BONGO ES PRESIDENTE DE GABON DESDE 2009 LUEGO DE QUE SU PADRE OMAR (EN LA FOTOGRAFÍA DE ABAJO) LO GOBERNARA DESDE 1967 HASTA SU MUERTE. DESDE ENTONCES, ALI BONGO SE HA ¨REELEGIDO¨ BAJO ACUSACIONES DE FRAUDE EN LAS ELECCIONES DE 2009 Y LAS DE 2016. ​

Grupo D: Nigeria, gobierno ¨reelecto¨ desde 2015 del ex golpista Muhammadu Buhari; Egipto, dictadura del general al-Sisi desde 2014; Sudán golpe contra el ex dictador genocida Omar al Bashir en 2019 con gobierno de transición militar actual y Guinea-Bisáu, país en donde el pasado 1 de febrero hubo un intento fallido de golpe contra el gobierno de Umaro Embaló.

SITUACIÓN POST GOLPE DE ESTADO DE 2021 TRAS LA LARGA DICTADURA EL FALLIDO INTENTO DE TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA LUEGO DEL DERROCAMIENTO DE OMAR AL BASHIR EN 2019, QUE GOBERNÓ A ESE PAÍS POR 30 AÑOS.

Grupo E: Costa de Marfil, autocracia de Alassane Quattara desde 2011; Guinea Ecuatorial, dictadura de Teodoro Obiang quien gobierna al país desde 1979; Sierra Leona gobernado por el un ex golpista que llegó al poder tras una elección cuestionada en 2018 y Argelia, gobierno militar tras la muerte del longevo dictador Bouteflika.

FUENTE: EFE

FUENTE: EFE

Grupo F: Malí con un gobierno militar que derrocó a Ibrahim Boubacar en agosto de 2020; Gambia democracia desde 2017 aunque el presidente perdedor se negó por meses a entregar el poder; Túnez presidente electo que disolvió el parlamento el año pasado y Mauritania que luego de una dictadura de 10 años en 2019 asumió un ex militar quien aun no garantiza la transición a la democracia.

Estos ejemplos  representan la realidad de los regímenes de la mayoría de las naciones africanas.

Read Full Post »

CONFLICTO EN EL ¨TERRITORIO FRONTERIZO¨

El 4 de mayo de 2014 escribí un artículo llamado ¨El nombre lo indica¨ en el cual explicaba las razones históricas del actual conflicto ucraniano. En ese texto explicaba cómo el nombre de Ucrania significa en ucraniano “territorio fronterizo” o “país”, lo cual revela la esencia de la crisis de esta nación desde su separación de la Unión Soviética (URSS) en 1991.

Fragmentada entre una población de origen polaca y eslava de lengua ucraniana en el Oeste y una de mayoría rusa en su parte oriental, la actual Ucrania junto a territorios de lo que hoy son Bielorrusia y Rusia, en el siglo  9. D.C, tiene su origén en el territorio medieval de Rutenia, una extenza zona de tribus eslavas en la cual, justamente en zonas alrededor de la actual capital ucraniana Kiev, se formó una entidad política llamada La Rus de Kiev, liderada por el principe Oleg.

LA RUS DE KIEV SE ORIGINÓ EN TERRITORIO EN DONDE HOY ESTÁ PARTE DE HUNGRÍA, BIELORUSIA Y UCRANIA OCCIDENTAL

En otras palabras, la primera monaquía eslava de la historia es la de La Rus de Kiev y luego surgió el ducado de Moscú y no al revés, y eso es importante saberlo porque Putin altera la narrativa histórica diciendo que Ucrania «nación con Lenin cuando se creó la Unión Soviética en 1922».

En el siglo 13 el extenso imperio mongol conquistó y destruyó al imperio eslavo fragmentándolo en varios principados hasta que desde la ciudad de Moscú, en el siglo 14, un ejército logró expulsar a los mongoles conquistando, a Ucrania y a  Bielorrusia, que dos siglos después pasaron a ser zonas del recién nacido Imperio Ruso de los zares.

En ese periodo y hasta el fin de la I Guerra Mundial, Ucrania, como su nombre lo indica, fue una tierra fronteriza a otras entidades: el Reino Polaco-Lituano, luego una serie de provincias repartidas por poderes regionales asiáticos, y en el siglo 19, otra vez, estuvo dividida entre el Imperio Ruso y el Austro-Húngaro (Crimea llegó a estar un tiempo en manos de los Turcos Otomanos).  

En 1917 Ucrania se reunificó con regiones en las que se hablaba su idioma y en 1922 fue integrada a la URSS como una de sus repúblicas. En 1939 Alemania ocupó  dos tercios de Polonia y la URSS el otro tercio, territorio que quedo bajo dominio ucraniano hasta la actualidad.

UCRANIA FUE AMPLIANDO SUS FRONTERAS A PARTIR DE 1654 PERDIENDO AUTONOMÍA, PRIMERO CON LA EXPANSIÓN DEL IMPERIO RUSO ZARISTA (PARTE CREMA), LUEGO CON LA CREACIÓN DE LA UNIÓN SOVIÉTICA EN 1922 (PARTE CELESTE), DESPUÉS CON EL TERCIO DE POLONIA QUE STALIN CONQUISTÓ A LA VEZ QUE EL EJERCITO NAZI SE QUEDO CON DOS TERCIOS DEL OESTE DE ESE PAÍS (COLOR VERDE) Y FINALMENTE CRIMEA QUE FUE CEDIDO A LA REPÚBLICA SOVIÉTICA DE UCRANIA POR KRUSHEV LUEGO INVADIDA POR PUTIN EN 2014 Y LA ZONA EN CONFLICTO EN DOS PROVINCIAS DEL DOMBAST, UCRANIA ORIENTAL, DE SEPARATISTAR APOYADOS POR RUSIA ACTUALMENTE.

Así las cosas, Putin aprovecha la simpatía de la población rusA parlante oriental para anexar sus provincias y la OTAN no sabe qué hacer con un territorio sin identidad nacional definida y ante el ¨ajedrecista¨ audaz y peligroso como el dictador ruso.

FUENTE: INTO EUROPE

Read Full Post »